4-08-1640\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-1640 (2390.08.000216) Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi Neeme Pruunlepp´a väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 04. märts 2008.a. Menetlusalune isik Neeme Pruunlepp – sündinud 13. detsembril 1960. a. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, XX xxxxxxx IK 36012130274, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx , xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, elukoht Xxx x, Xxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. Neeme Pruunlepp KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest üks (1) päev. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Neeme Pruunlepa aresti kandmise hiljemalt 30. aprilliks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Neeme Pruunlepa kohta väärteoprotokolli selles, et tema 18. veebruaril 2008.a. kell 09.00, olles alkoholijoobes 0,66 mg/l, ilmus avalikku kohta Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas, pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Neeme Pruunlepp tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta pidi tulema hommikul kella 09.00 kohtuistungile, kuid oli õhtul sõpradega joonud õlut ja viina. Ta ei uskunud, et veel hommikul purjus on ja politsei teda kohtuistungile ei luba.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Neeme Pruunlepal ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Neeme Pruunlepp on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada minimaalse arestiga. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoga kellelegi mingit otsest kahju ei tekitatud. Tema joove ei olnud eriti suur ja tema aresti kandmise aeg ei pea olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Neeme Pruunlepa KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik