1-07-11144\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-11144

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 märtsil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11144 (06233002136) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi L.S-i süüdistuses KarS § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Aivar Lembit Süüdistatav L.S

Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, AS Energoremont. Varasem karistatus:

- 21.05.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2

järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta;

- 18.01.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud;

- 15.06.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

2,3, § 202-5 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1 aasta;

- 08.05.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p

1,3, § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat;

- 29.09.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi vangistusega 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada L.S süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.10.2006.a kuni 22.10.2006.a, s.t. 2 (kaks) päeva, mis vastab 6 päevamäärale ja mõista L.S-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.

2

2 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr Hansapangas. xxx xxx Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „L.S, 1-07-11144, rahaline xxx

karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

L.S-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista L.S-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja

menetluses osutatud õigusabi eest 2570 (kaks tuhat viissada seitsekümmend) krooni 04

senti, kaitsjale kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1132,80 krooni.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr SEB Eesti Ühispangas või xxx

arveldusarvele nr Hansapangas, viitenumber . Menetluskulud on võimalik tasuda xxx xxx vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

L.S-i süüdistatakse selles, et tema 21.10.2006.a kella xxx maja lähedal, olles alkoholijoobes, solvas ebatsensuursete sõnadega oma ametikohustusi täitvaid politseiametnikke Axxx Bxxx ja Axxx Mxxx

Oma tegevusega pani L.S toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas L.S-i , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna prokuröri abi Aivar Lembit vahel 22.05.2007.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus L.S-ile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest rahaline karistus 56 päevamäära ulatuses ehk summas 2800 krooni. Vastavalt KarS § 68

arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust, millele vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. Tasumisele kuulub L.S-i poolt rahalise karistuse 50 päevamäära ehk 2500 krooni.

Kohtuistungil L.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

3

3 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik