1-07-3941\12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-3941

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-3941

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö

talituse kriminaalhooldusametniku J. Pribõslavskaja taotlus B.N katseaja pikendamiseks

Süüdimõistetu B.N (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

Pikendada B.N-ile Harju Maakohtu 08.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel määratud 18-kuulist katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o 07.01.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

B.N tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.05.2007.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui B.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 74 lg 1 alusel määrati B.N kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Kriminaalhooldusametnik esitas 28.02.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb pikendada B.N katseaega 2 kuu võrra. Taotlust põhjendab asjaoluga, et B.N

ei täida kohtu poolt määratud kontrollnõuet – ilmuda registreerimisele. Hooldusalusele oli

saadetud 04.01.2008.a kirjalik teatis posti teel, kuid ta ei reageerinud sellele. Ametnik

2 korduvalt üritas hooldusalusega kontakti saada telefoni teel, kuid tulutult. Ametnikul õnnestus

saada ühendust hooldusaluse vennaga, mispeale hooldusalune 22.02.2008.a. võttis kriminaalhooldajaga ühendust ning ilmus 25.02.2008.a registreerimisele. B.N lubas end edaspidi parandada. Registreerimisele mitteilmumist põhjendas ta intensiivse töötamisega 2 töökohal, mistõttu oli tal raske leida aega registreerimisele ilmumiseks.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või

ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldja taotlus kuulub rahuldamisele ning B.N katseaja pikendamine on põhjendatud. Katseaja

pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik