1-08-1237\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

nr. 1-08-1237

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruaril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 1237 /04231400317 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 29.veebruaril 2008.a Kriminaalasi T.M süüdistuses KarS § 424; § 329 ja § 280 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Kaitsja Uido Truija

SÜÜDISTATAV T.M –elukoht xxxx, xxxxxxxxxxx,EV, põhiharidus, ASxxx Varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral:21.11.2002. a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; KarS § 74 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta; katseaeg 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 05.02.2003. a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära s.o. 5000.- krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 16.04.2003. a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KrK § 140 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 kuud; KrK § 195’2 alusel mõisteti vangistus 1 kuu; KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 64 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta; katseaeg 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks; 04.08.2004. a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat; KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 10 kuud 5 päeva; 16.12.2004. a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 329 alusel mõisteti vangistus 3 kuud; KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; KarS § 64 alusel; § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus 4 aastat 5 kuud; lõplikuks karistuseks KarS § 68 alusel mõisteti vangistus 3 aastat 5 kuud 11 päeva. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.01.2008. a.

RESOLUTSIOON

Mõista T.M süüdi KarS § 424 ja 329 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

Mõista T.M süüdi KarS § 280 lg 1 järgi ning karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.

KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista T.M’le 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 7 kuud vangistust s.o. kergem karistus kaetuks raskema karistusega s.o. 16.12.2004. a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega (3 aastat 5 kuud 11 päeva) ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 5 kuud 11 päeva, mis lugeda kantuks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.M’lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel .

Välja mõista T.M’lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 180 alusel s.o kaitsjatasu 1787.70 ( üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti ) ning sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ T.M, 1-08-1237 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

SÜÜDISTUS

T.M’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.04.2003. a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest tingimisi vangistusega 1 aasta; katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis uuesti 25.03.2004. a. kell 13:20 Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee 15. kml liikudes Laagri suunas, mootorsõidukit Mazda 929 registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust.

Samuti tema isikuna, kes on 16.04.2003. a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest tingimisi vangistusega 1 aasta; katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis uuesti 04.04.2004. a. kell 21:50 Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu mnt 24. km-l liikudes Pärnu suunas, mootorsõidukit BMW 318 registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust.

Seega T.M, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo.

T.M’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.04.2003. a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest tingimisi vangistusega 1 aasta; katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis uuesti 25.03.2004. a. kell 13:20 Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee 15. kml liikudes Laagri suunas, mootorsõidukit Mazda 929 registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Samuti tema isikuna, kes on 16.04.2003. a. karistatud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest tingimisi vangistusega 1 aasta; katseajaga 2 aastat ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis uuesti 04.04.2004. a. kell 21:50 Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu mnt 24. km-l liikudes Pärnu suunas, mootorsõidukit BMW 318 registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis.

Seega T.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

T.M’t süüdistatakse selles, et tema olles 25.03.2004. a. kell 13:20 Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri tee 15. km-l liikudes Laagri suunas, liiklusjärelevalvet teostavate politseiametnike poolt kontrolliks kinni peetud mootorsõiduki Mazda 929 registreerimisnumbriga xxx roolis, olles alkoholijoobes, esitas kontrolli käigus vastutusest vabanemise eesmärgil liiklusjärelevalvet teostavatele politseiametnikele valeandmeid enda kohta, teatades et ta on R.B (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, telefon: xxxxxxx), mille tõttu koostati väärteoprotokoll nr AB 649072 isikule, kes ei olnud süütegu toime pannud.

Samuti tema isikuna, kes olles 04.04.2004. a. kell 21:50 Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu mnt 24. km-l liikudes Pärnu suunas, liiklusjärelevalvet teostavate politseiametnike poolt kontrolliks kinni peetud mootorsõiduki BMW 318 registreerimisnumbriga xxxx roolis, olles alkoholijoobes, esitas kontrolli käigus vastutusest vabanemise eesmärgil liiklusjärelevalvet teostavatele politseiametnikele valeandmeid enda kohta, teatades et ta on R.B (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx, töökoht: xxxx, telefon: xxxxxxx), mille tõttu koostati väärteoprotokoll nr AB 648506 isikule, kes ei olnud süütegu toime pannud.

Seega T.M pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise hüve saamiseks, s.o. pani toime KarS § 280 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav T.M tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on on T.M’le KarS § 424 ja 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 mõistetavaks karistuseks 7 kuuline vangistus. KarS § 280 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo eest mõistetavaks karistuseks karistamist 3 kuuline vangistus. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda 7 kuud vangistust s.o. kergem karistus kaetuks raskema karistusega s.o. 16.12.2004. a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega (3 aastat 5 kuud 11 päeva) ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 aastat 5 kuud 11 päeva., mis lugeda kantuks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, 329 ja § 280 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud KrMS § 180 alusel s.o. süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha /II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka/ ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik: