4-08-745\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-745

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.veebruaril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-745

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi Deniss Titov väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Menetlusalune isik Deniss Titov isikukood 37902090280, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja - tunnistus 467 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Deniss Titov NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-07-7682 mõistetud karistuse lõppemisest. Välja mõista Deniss Titov ´ilt ekspertiisi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka xxxxxxxxx, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 29.12.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 956583 selle kohta, et Deniss Titov 29.12.2007.a. kella 14.58 ajal

2 Majaka 33 tarvitas eelnevalt narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 6013/490 nähtub, et Deniss Titov ´il esines narkootiline joove (fentanüül).

Menetlusalune isik Deniss Titov kohtuistungile ei ilmunud. 26.02.2008.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud isiklikult, seega on isik teadlik kohtusitungi toimumise ajast ja kohast.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Deniss Titov tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Deniss Titov järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokollis tooduga (t lk 1); Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga ( t lk. 2); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 6013/490 ( t lk.5) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Deniss Titov ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Deniss Titov ´it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Deniss Titov i´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik