Legislator Case Law & Legislation
1-08-2694\3 AI generated

1-08-2694\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-08-2694\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri 1-08-2694 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2694 (07239000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.J – elukoht *, telefon *, isikukood XXX...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 1-08-2694 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2694 (07239000051) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi R.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav R.J – elukoht *, telefon *, isikukood XXX, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud: 1) 23.04.1996 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga, 2)01.04.1998 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2

p 2 alusel rahatrahviga 5600krooni, 3) 21.10.1998 Viljandi

Maakohtu poolt KrK § 100 alusel vabadusekaotusega 6 aastat,

milline tühistati Tartu Ringkonnakohtu otsusega 12.1998 ja karistati vabadusekaotusega 3 aastat, karistuse lõpp 04.06.2001 4) , 17.07.2001 Viljandi PP poolt HÕS § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 1590 krooni, trahv tasutud, 5) 12

.02.2002 Viljandi PP poolt HÕS §

96 lg 2 alusel rahatrahviga 5400 krooni, trahv tasutud, 6)

13.02.2003 Viljandi PP poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete seaduse § 15’1 alusel rahatrahviga 4200 krooni, trahv tasutud, 7) 29.11.2003 Tartu PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel

rahatrahviga 300 krooni, trahv tasutud, 8) 22.03.2004 Lõuna PP

poolt LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, trahv tasutud, 9) 06.01 2006 Lääne PP poolt LS § 74’1 lg 1 alusel rahatrahviga

. 5400krooni, trahv tasumata, 10) 03.02.2006. Lõuna PP poolt LS §

74’2 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni trahv tasumata, 11)

23.03.2006. Harju Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahalise

karistusega 2500 krooni, 12) 24.04.2006. Põhja PP poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 15000 krooni, LS § 74’22 lg 3 alusel

rahatrahviga 6000krooni, KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahv

21000krooni, trahv tasumata, 13) 24.05.2006. Tartu Maakohtu

Ärakiri 1-08-2694 2

Viljandi kohtumaja poolt LS § 74’1 lg 2 ja § 74’35 lg 1 alusel, § 63

lg 1 alusel arestiga 15 päeva, 14)

30.08.2006.Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt LS § 74’19 lg 1 alusel arestiga 10 päeva,

arest kantud 08.01.2007, 15) 22.04.2007. Lääne PP poolt LS §

74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 660krooni, trahv tasutud 08.08.2007. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Vandeadvokaat Mart Sikut RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista R.J KarS § 424 karistada teda vangistusega 5 kuud.

järgi ja (viis)

2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus R.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui R.J

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Määrata R.J katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 25.02.2008.a.

5. Kui R.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6.

Tühistada R.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

7. R.J-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus (viieks) mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5 kuuks,

8. Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-08-2694 ning nõude liik (sundraha, koopiate kulu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6 525 krooni; - (kuuskümmend viis) toimikust koopia tegemise kulu 65 krooni 80 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Ärakiri 1-08-2694 3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus R.J süüdistatakse selles, et tema , olles 30.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel karistatud arestiga 10 päeva, milline on kantud 08.01.2007.a., juhtis 21.aprillil 2007.a.

kella 14.45 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Kärdla-Käina tee 12.kilomeetril, liikudes Käina

suunas, M H kuuluvat ja enda kasutuses olevat mootorsõidukit SKODA OCTAVIA registreerimismärgiga 911 MEK joobeseisundis (0,69 mg/l), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi,

millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse R.J selles, et tema, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus R.J-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust, mille kandmisest

vabastatakse tingimisi 18-kuulise katseajaga KarS § 74 sätetel. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350).

Ärakiri 1-08-2694 4

Kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – 65 krooni 80 senti /tl 69/ Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige