Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-15375\1 AI generated

1-07-15375\1 · 1-07-15375\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-07-15375\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 25.veebruaril 2008.a. 1-07-15375 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja L.G, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, 6.kl.haridusega, eluk.XXX, juhutööd...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-15375\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

25.veebruaril 2008.a. 1-07-15375 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Eevi Pant juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Niina Petrjakova osavõtul avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses arutas kriminaalasja

L.G, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, 6.kl.haridusega, eluk.XXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistamata – 16.11.2006.a. Harju Maakohtu otsusega vabastatud karistusest KarS § 87 alusel allutamisega käitumiskontrollile üheks aastaks

Süüdistus L.G süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007 alates kella 18-19-st kuni

27.04.2007 varahommikuni, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kellaajani osales Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juurest alguse saanud massilistes

korratustes, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädis Tallinna kesklinnas rüüstamise, purustamise ja süütamisega.

Nimelt, L.G, olles üks märatseva massi liige, 26.04.2007.a õhtusel ajal

liikus koos märatseva rahvamassiga ning võttis Pärnu mnt 41 asuva R kioski juurest maast eeluurimisel tuvastamata kaupluse rüüstamise käigus tänavale loobitud maale ja

lameda ekraaniga televiisori, mille purustas vastu maad. Samuti osales L.G

Tallinnas Pärnu mnt 19 asuva OÜ Mariel kuuluva Westmani Äri rüüstamises

võttes teiselt massi liikmelt vastu nimetatud kauplusest pärinevat kolm eeluurimiselt tuvastamata veini pudelit. Samuti osales L.G ka Tatari 64 asuva OÜ

Teastar kuuluva baari Woodstcok lõhkumises ja rüüstamises, visates baari suunas

erinevaid alkohoolsete jookide pudeleid, kive ja muid ettejuhtuvaid esemeid, umbes sajal korral. Samuti jooksis L.G Woodstocki baari sisse ning hõivas sealt kaks pudelit (0,5l) õlut Bock või Rock ja ühe pudeli 0,7 l likööri Jägermeister, mille jõi ära.

Massilises korratuses osalejana on L.G rüüstanud OÜ Mariel kuuluvat kauplust Westmani Äri ning osalenud AS Teastar kuuluva baari Woodstock rüüstamises ja lõhkumises, seega pannud toime KarS § 239 sätestatud kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

L.G-le mõistetavaks karistuseks vangistus 18 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja kestel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

2

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning vabastada karistusest vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud, need lahendatakse tsiviilmenetluse korras. KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest - kaitsjatasu riigi kanda, sest L.G töövõime on piiratud seoses invaliidsusega.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 239 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 L.G (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui L.G 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

pandud KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

KarS § 75 lg.2 p.2,8 kohaselt kohustada L.G katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „L.G, 1-07-15375, kriminaalmenetluse kulud“. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: