1-07-15380\7 · 1-07-15380\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1 – 07 – 15380 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 15380 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu L.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja L.F, isikukood xxx, elukoht: XXX R...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-15380\7
1 – 07 – 15380
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 15380 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu
L.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu 13.02.2008.a.
otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Taotluse esitaja L.F, isikukood xxx, elukoht: XXX
RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata L.F-i taotlus temalt Harju
Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 –
15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Määrus väljastada L.F.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule
määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 tunnistati L.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.
Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja kaitsjatasud summas 2522,25 krooni.
L.F esitas 20.02.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada
temalt Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude tasumine 1
aasta jooksul. L.F põhjendab oma taotlust asjaoludega, et tal on võetud laenud pangast. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik tasuda menetluskulusid 30 päeva jooksul. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta läbi vaatamata.
KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
KrMS § 417 lg 2 kohaselt, kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud
rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile. KrMS § 417 lg 2 näol on tegemist kategoorilise normiga, mille kohaselt on isik kohustatud
tasuma menetluskulud 30 päeva jooksul, vastasel juhul edastatakse kohtuotsus menetluskulude osas täitmiseks kohtutäiturile. EV Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.04.2003.a. lahendi 3-1-1-49-03 kohaselt ei ole kohtul võimalik välja mõistetud kohtukulude (sundraha, ekspertiisitasu, ja õigusabikulud) maksmise ajatamise taotlust lahendada KrMK §-s 334 (praeguses regulatsioonis KrMS § 424) sätestatud
korras, vaid täitemenetluse seadustiku §-s 32 (praeguses regulatsioonis § 45) ettenähtud korras kohtutäituri kaudu.
Esitatud avaldusest ei nähtu, et kohtuotsuse alusel oleks kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus.
Sellest tulenevalt puudub täitmiskohtunikul antud juhul pädevus nimetatud taotluse menetlusse võtmiseks ja lahendamiseks.
Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata L.F-i taotluse temalt Harju
Maakohtu 13.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 15380 väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik