1-07-13387\50 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-13387

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13387 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Tõlk Maila Sarap Alla Korkin Kriminaalasi Edgar LINDIK´u süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Edgar Lindik

elukoht: X; isikukood 39009165730; töök.X

kriminaalkorras varem karistatud 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 k vangistusega 2 a katseajaga

Kaitsja Advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON KrMS §181, 306, 309, 311-312, 314, 315, 317 alusel kohus o t s u s t a s :

Õigeks mõista Edgar LINDIK süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.02.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (22.02.2008.a.).

2 (2)

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse Edgar LINDIKUT (Burkevics) selles, et tema, olles isik, keda

karistati 26.07.2005.a Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 6 kuulise

vangistusega 2a katseajaga, katseajal, ajavahemikul 07.07.2007 – 14.07.2007.a omandas teadlikult Z.T-lt eelnevalt viimase poolt X X xx maja ette pargitud sõidukist varastatud autostereomaki SONY väärtusega 4000 krooni turustamise eesmärgil. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega pani

EDGAR LINDIK toime KarS § 202 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluse käik Kohtuistungil Edgar Lindiku kaitsja taotles menetluse lõpetamist selles süüdistuses, kuna Edgar

Lindik ei ole end kunagi süüdistuses süüdi tunnistanud ja ainsaks tõendiks, mis toetab süüdistust, on kaaskohtualuse Z.T ütlus.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör M.Väin esitas 22.veebruaril 2008.a. toimunud kohtuistungil taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks. Juhindudes KrMS § 7 lg.3 ja § 274 lg.1 peab prokurör kaitsja taotlust põhjendatuks. Menetlus Edgar Lindiku suhtes

tema süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi kuulub lõpetamisele KrMS § 199 lg.1 p.1 alusel ja Edgar Lindik õigeksmõistmisele.

Kohtu otsuse põhjendused

Kohus, tutvudes esitatud taotlusega, asub seisukohale, et Edgar Lindik tuleb õigeks mõista talle esitatud süüdistuses KarS §202 lg.1 järgi, kuna puudub kriminaalmenetluse alus.

KrMS §274 lg.1 kohaselt kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva

seadustiku §199 lõike 1 punktis 1 nimetatud alus, tehakse asjas õigeksmõistev otsus. Kaitsja taotles menetluse lõpetamist Edgar Lindikule esitatud süüdistuses KarS §202 lg 1 järgi, kuna Edgar Lindik ei ole end kunagi süüdistuses KarS §202 lg 1 järgi süüdi tunnistanud ja ainsaks

tõendiks, mis toetab süüdistust, on kaaskohtualuse Z.T ütlus. Prokurör on asunud

seisukohale, et kaitsja taotlus on põhjendatud ning palub lõpetada menetlus Edgar Lindiku suhtes tema süüdistuses KarS § 202 lg.1 järgi KrMS § 199 lg.1 p.1 alusel.

KrMS §7 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või

süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Lähtudes eeltoodust, tuleb E.Lindik talle esitatud süüdistuses õigeks mõista, kuna puudub kriminaalmenetluse alus (KrMS §199 lg.1 p.1).

Hele Ilisson Kohtunik 22.02.2008.a.