1-08-367\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2008 Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-367 (06230101306) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Sandra Liivo Kohtuistungi tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi G.J süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 183 lg

2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Taavi Pern Süüdistatav G.J

isikukood: XXX ; EV kodanik; emakeel - vene keel;

keskharidus; ametlikult ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud:

- 29.06.2006 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 3 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud, katseaeg 1 aasta;

- 17.02.2000 Tallinna Linnakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud;

- 24.04.2006 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 199 lg 2 p 4

- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 04.01.2008; kahtlustatavana kinni peetud 10.01.2007-12.01.2007, so 3 päeva. Kaitsja Milvi Söörd

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 2 p 1, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista G.J KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistada 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi määrata, et G.J tuleb mõistetud karistusest koheselt ära kanda 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. Mõistetud karistusest ei pöörata täitmisele 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkust vangistust, juhul kui G.J ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 loetletud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

3. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka G.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.01.-12.01.2007, so 3 (kolm) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 04.01.2008.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrata, et G.J kohustub katseaja jooksul mitte tarvitama narkootikume.

5. KarS § 75 lg 5 järgi peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine ajaks, mil G.J kannab osaliselt täitmisele pööratud vangistust.

6. KarS § 75 lg 1 p 1 järgi määrata G.J alaliseks elukohaks XXX.

7. KarS § 78 p 1 järgi hakkab G.J katseaeg kulgema alates

20.veebruarist 2008.

8. G.J suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

9. Välja mõista G.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest riigieelarve tuludesse sundraha 6 525,00 krooni.

10. Välja mõista G.J-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulu: 3 902,85 krooni riigi õigusabi tasu ja 9 530,00 krooni ekspertiisitasu.

11. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXX. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

12. Asitõendid:

12.1 Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuses asuv narkootiline aine

konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel;

12.2 Kriminaalasja juures asuvad fooliumitükid konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 27.veebruar 2008. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Selgitada, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus: G.J süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal kuni 19.09.2006 tuvastamata kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil korduvalt väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilise aine andis G.J Tallinnas, aadressil XXX, samuti XXX juures ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nii andis tema 19.09.2006 Tallinnas, aadressil XXX juures viis fooliumvoldikut kokku 0,11 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi EK. Samuti andis tema täpselt tuvastamata ajal kuni 19.09.2006 Tallinnas XXX asuva kino „Kosmos“ juures neljandal korrusel väikeses koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit – korraga kaks kuni kuus doosi – ebaseaduslikult tarvitamiseks edasi A K .

Narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil omandamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo, pani G.J toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil: süüdistatava G.J, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokurör kohtus:

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 2 aastat;

- KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi süüdistatavale mõistetud ning ärakandmisele kuuluvast vangistusest 2 kuu pikkuse vangistuse kohest täitmisele pööramist ja 1 aasta ning 10 kuu pikkuse vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmist, juhul kui süüdistatav ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja pool määratud kriminaalhooldaja järelevalve all;

- KarS § 75 lg 2 p 2 järgi süüdistatavale katseajaks kohustuse – mitte tarvitada narkootilisi aineid

– määramist;

- Süüdistatava poolt eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvestamist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav G.J tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, avaldades kohtuistungil, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult ja väljendab tema tõelist tahet. Süüdistatava kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus kohtul teha otsus vastavalt kokkuleppele. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.J poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb G.J-ile mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 20. detsembri 2007. a määruse nr 254 alusel on kuupalga alammäär 4 350,00 krooni. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 6 525,00 krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu. G.J-ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi krooni riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on läbi viidud narkootilise aine ekspertiisid, mille kogumaksumus on 9 530,00 krooni.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb G.J-ilt välja mõista sundraha 6 525,00 krooni, 3 902,85 krooni riigi õigusabi tasu ja 9 530,00 krooni ekspertiisitasu.

Kohtunik: