1-08-1025\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.02.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Marek Litnevski juuresolekul prokuröri abi Ille Mardo kaitsja v.adv. abi Milvi Söörd osavõtul arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluse korras Tallinnas 06.02.2008.a.

Z.B, elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, 6 klassi haridus, emakeel – vene keel, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral:

- 28.05.2002.a. Tallinna LK poolt KrK § 139 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 2500,- krooni;

- 06.10.2005.a. Tallinna LK poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel mõisteti vangistus 4 k,

lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 k 20 päeva;

- 12.11.2007.a. Harju MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel mõisteti vangistus 7 k,

lõplikuks karistuseks vangistus 4 kuud 20 päeva tingimisi 18 – kuulise katseajaga;

väärteokorras karistatud 32 korral, tõkend – vahistamine;-

süüdistusasjas KarS § 274 lg 1 järgi.

Z.B süüdistatakse selles, et tema 27.11.2007.a. umbes kella 10.25 ajal Tallinnas

Szolnoki turul E.Vilde teel lõi Põhja Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor AM´ale kaks

korda rusikaga vastu huult vasakule poole, millega tekitas kannatanule alaja ülahuule põrutushaava ning verevalumi. Oma sellise tegevusega pani Z.B toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

23.01.2008.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav

Z.B ning tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 274 lg 1 järgi

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada antud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 12.11.2007.a.Harju MK poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 kuud 20 päeva võrra ning mõista Z.B-le liitkaristuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust ning vangistuse alguseks lugeda tema kinnipidamisepäev, s.o. 27.11.2007.a.

Z.B tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud Z.B tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune Z.B tuleb süüdi tunnistada ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine

kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on tema tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus

Kriminaalasi nr. 1-08-1025

2 O t s u s t a s: Tunnistada süüdi KarS § 274 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. Z.B KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada antud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o. 12.11.2007.a.Harju

Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 kuud 20 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus 27.11.2007.- 06.02.2008.a. karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamisepäev, s.o. 27.11.2007.a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista Z.B-lt, ik XXX, elukoht XXX, sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasu 2681.55 krooni riigituludesse.

Z.B tasuda mõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr XXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXX. Maksekorraldusele

märkida viitenumber XXXXXXXXX ning selgitus „Z.B, 1-08-1025, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 5 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe