1-07-14372\3 · 1-07-14372\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-14372 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi E.H süüdistus KarS §-de 199 lg 1 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

E.H , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, töökoht puudub, juhutööd, Eesti kodanik, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja

Tõlk vandeadvokaat Enno Palumets

Helgi Peeterson Resolutsioon Süüdi tunnistada E.H KarS §-de 199 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 120 (ükssada

kakskümmend) miinimumpäevamäära, mis on 6000 (kuus tuhat) krooni.

Rahaline karistus KarS § 66 alusel tasuda ositi 1000 (üks tuhat) krooni kuus 6 (kuue) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest. E.H rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „E.H, 1-07-14372, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.H-lt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja

34.50 (kolmkümmend neli kr 50 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. E.H

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 1022003400017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.H , 1-07-14372, kohtukulu või sundraha“.

Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista E.H-lt kannatanu, V T (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx), kasuks kuriteoga tekitatud varaline kahju 15000 (viisteist tuhat) krooni.

2

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud E.H kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse

kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, E.H , 13.09.2007 kella 14.00 ajal varastas

xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx isale, V T, kuuluva talu hoovist sõiduauto Moskvitš kere koos sildadega, 10 vihmavee renni ja 2 keskkütte radiaatorit. Vargusega tekitas kahju 15 000 krooni. Võõra

vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani E.H toime kuriteo KarS § 199 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuse märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava E.H-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb E.H süüdi tunnistada KarS §-de 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 1

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 6000 krooni, mis on 120 miinimumpäevamäära. Rahaline karistus lubada tasuda KarS § 66 alusel ositi 6 kuu jooksul iga kuu 1000 krooni kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kannatanu, V T on esitanud tsiviilhagi summas 15 000 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest

toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt

võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. V T on kahju tekitatud E.H õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi summas 15 000 rahuldamisele ja V T kasuks välja mõistmisele.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse. Kohus on teinud kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (postikulu) 34.50 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme

kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o

6525 krooni. Nii menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud kui ka sundraha kuulub väljamõistmisele E.H-lt riigieelarve tuludesse.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 1, 66, VÕS § 1045 lg 1 p 5 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik