1-07-15470\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-15470

1(6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15470 (06233002093) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi M. J süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4 ja § 263 p 1, 4 järgi, V. S süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3; § 263 p 1, 4; § 199 lg 2 p 7 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatavad M. J ,

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, ei õpi. Varasem karistatus: puudub. Tõkend: vahistamine alates 07.12.2007.

V. S ,

Elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, xxxharidus, emakeel – vene keel, koduõpe. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin. RESOLUTSIOON

Tunnistada M. J süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada M. J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Samuti tunnistada M. J süüdi KarS § 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1-07-15470

2(6)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning osaliselt, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, mitte pöörata täitmisele, kui M. J ei pane 3 (kolme) - aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi:  mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;  omandama põhiharidus või eriala hiljemalt katseaja lõpuks;  osalema sotsiaalabiprogrammides.

Ülejäänud osas, 4 (neli) kuud mahus, pöörata vangistus reaalselt kohesele ärakandmisele.

Karistusaega arvestada alates 07.12.2007.a.

M. J´le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

Tunnistada V. S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Samuti tunnistada V. S süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Samuti tunnistada V. S süüdi KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 1 (üks) aasta vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V. S ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi:  mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

1-07-15470

3(6) Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 18.02.2008.

V. S suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V. S´lt (või tema seaduliku esindajalt) riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni 56 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 5699 (viis tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) krooni 40 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 92 (üheksakümmend kaks) krooni 70 senti.

Mõista M. J´lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümend viis) krooni ja kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 2874 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend neli) krooni 48 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1604 (üks tuhat kuussada neli) krooni 80 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Mõista V. S´lt (või tema seaduliku esindajalt) välja tsiviilhagi summas 1595 (üks tuhat viissada üheksakümmend viis) krooni kannatanu S. O. kasuks.

Mõista solidaarselt V. S´lt (või tema seaduliku esindajalt) ja M. J´lt välja tsiviilhagi summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni kannatanu L. M kasuks ja 3739 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni kannatanu J. N kasuks.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M. J süüdistatakse selles, et tema, olles varem varguse toimepannud ja Ida Politseiprefektuuri 20.04.2007 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistuatud isik, 08.07.2007 kella 19.00 paiku, viibides Narvas, Rakvere 85 maja juures, tegutsedes grupis V. S., varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, müügi vahendamise ettekäändel, võttis kannatanu A. M. tema seaduslik esindaja L. M´le kuuluva mobiiltelefoni Samsung E360 maksumusega 1500 krooni, läks sellega maja sisse ja lahkus saadud varaga läbi teist trepikoja. Telefoni müüs maha tuvastamata isikule.

1-07-15470

4(6) Samuti tema, 16.07.2007 kella 21.15 paiku, viibides Narvas, Rakvere 85 maja juures, tegutsedes grupis V. S´ga, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, müügi vahendamise ettekäändel, võttis kannatanu A.L. tema seaduslik esindaja J. N. kuuluva mobiiltelefoni Sony-Ericsson W300 maksumusega 3739 krooni. läks sellega maja sisse ja lahkus saadud varaga läbi teist trepikoja. Telefoni müüs maha tuvastamata isikule.

Oma tahtlike tegudega M. J , olles varem varguse ja kelmuse toimepannud isik, pani toime varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 04.12.2007 ajavahemikul kell 09.00 kuni kella 15.00, viibides korteris aadressil xxx, Narva, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et keegi ei jälgi tema tegevust, võttis ära kannatanu N. N. kuuluva digitaalfotoaparaadi Canon PowerShot A400 maksumusega 2750 krooni ja lahkus saadud varaga sündmuskohalt. Fotoaparaadi müüs M. J maha OÜ YYY pandimajja, kus see oli avastatud, äravõetud ja tagastatud kannatanule.

Oma tahtlike tegudega M. J , olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 14.04.2007 kella 19.00 paiku, viibides Narvas, Kangelaste 37b asuva "Põhja Kaubanduskeskuse" juures, tegutsedes grupis V. S´ga, rikkudes avaliku korda ja juuresviibinud tunnistajate A. A. ja V. V. rahu, lõi ühel korral rusikaga vastu nina kannatanu A. T., kellele V. Š.väänas käsi selja taha ja viis M. J juurde, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas ninaluude murru, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid.

Oma tahtlike tegudega pani M. J toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, isikute grupis, s.t. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo

V. S süüdistatakse selles, et tema 16.10.2006 kella 12.00 paiku, tegutsedes grupis D. D. (kelle suhtes menetlus on lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel), viibides Narvas, Kesklinna Gümnaasiumi ruumides aadressil Puškini 29, Narva, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades juhust, et kannatanu O. N. jättis oma seljakoti söökla juures ning keegi ei jälgi tema tegevust, otsustas võtta ära kannatanu vara. D. D. võttis kannatanu seljakoti, viis selle poiste tualettruumi, kus võttis seljakotist ära kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Nokia 6131 maksumusega 3600 krooni ja sularaha summas 200 krooni. Raha ja telefoni andis D. D. üle V. S´le, kes müüs selle maha tunnistaja N.V , kelle käes telefon oli avastatud, ära võetud ja tagastatud kannatanule. Seoses tekitatud varalise kahjuga esitas alaealisest kannatanu O. N. seaduslik esindaja S. O. tsiviilhagi summas 1595 krooni.

Oma tegevusega pani V. S toime võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 08.07.2007 kella 19.00 paiku, viibides Narvas, Rakvere 85 maja juures, tegutsedes grupis M. J´ga, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, müügi vahendamise ettekäändel, võttis kannatanu A.M. tema seaduslik esindaja L. M´le kuuluva mobiiltelefoni Samsung E360 maksumusega 1500 krooni. M. J läks telefoniga maja sisse, V. S jäi kannatanu kõrval maja ees. M. J lahkus sündmuskohalt saadud varaga läbi teist trepikoja sissepääsu. Pärast müüsid nad telefoni maha tuvastamata isikule.

1-07-15470

5(6) Samuti tema, 16.07.2007 kella 21.15 paiku, viibides Narvas, Rakvere 85 maja juures, tegutsedes grupis M. J´ga, varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, müügi vahendamise ettekäändel, võttis kannatanu A.L. tema seaduslik esindaja J.N. kuuluva mobiiltelefoni Sony-Ericsson W300 maksumusega 3739 krooni. M. J läks telefoniga maja sisse, V. S jäi kannatanu kõrval maja ees. M. J lahkus sündmuskohalt saadud varaga läbi teist trepikoja sissepääsu. Pärast müüsid nad telefoni maha tuvastamata isikule.

Oma tahtlike tegudega, V. S , olles varem kelmuse toimepannud isik, pani toime varalise kasu saamist tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutluse loomise teel, isikute grupis, s.t. KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, 14.04.2007 kella 19.00 paiku, viibides Narvas, Kangelaste 37b asuva "Põhja Kaubanduskeskuse" juures, tegutsedes grupis M. J´ga, rikkudes avaliku korda ja juuresviibinud tunnistajate A. A. ja V.V. rahu, väänas käsi selja taha kannatanu A. T. ja viis teda M. J juurde, kes lõi kannatanut ühel korral rusikaga vastu nina, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas ninaluude murru, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid.

Oma tahtlike tegudega pani V. S toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, isikute grupis, s.t. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo

Kooskõlas M. J , tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 28.01.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M. J´le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning osaliselt, 1 aasta 2 kuu mahus, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M. J ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2, 4 ja 8 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, omandama põhiharidus või eriala hiljemalt katseaja lõpuks ning osalema sotsiaalabiprogrammides. Katseajaks määrata 3 aastat. Ülejäänud osas, 4 kuu mahus, pöörata vangistus reaalselt kohesele ärakandmisele. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 07.12.2007.

Kooskõlas V. S , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 31.01.2008 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V. S´le karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks määrata 1 aasta vangistust. Lugeda antud karistusega kaetuks ka karistus 04.12.2007 kr.asjas nr 06233002093 sõlmitud kokkuleppe järgi – 3 kuud vangistust KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui V. S ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid nimelt: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-07-15470

6(6) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Kannatanu O.N. seaduslik esindaja S. O.esitas tsiviilhagi summas 1595 krooni, kannatanu L. M esitas tsiviilhagi summas 1500 krooni ja kannatanu J. N esitas tsiviilhagi summas 3739 krooni.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuste tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik