Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-13515\3 AI generated

1-07-13515\3 · 1-07-13515\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-07-13515\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13515 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi G.D süüdistus KarS §-1 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav G.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx, juhutööd, Eesti kodanik, varem kriminaal...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-13515\3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13515 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi G.D süüdistus KarS §-1 424 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatav G.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxx

xxxx xxxx xxxx, juhutööd, Eesti kodanik, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS §-i 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 G.D (kakssada) miinimumpäevamäära, mis on 200 x 50 = 10 000 (kümme tuhat ) krooni.

KarS § 66 alusel lubada G.D tasuda rahaline karistus ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel (kaheksasada kaheksakümmend seitse) kuul 887 krooni ja järgneval üheteistkümnel kuul 833 (kaheksasada kolmkümmend kolm)

krooni. G.D

rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Ühispangas

või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „G.D, 1-07-13515, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.D-lt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista G.D-lt 6525 sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja krooni

34.50 (kolmkümmend neli kr 50 s) krooni kohtukulude (postikulu) katteks riigituludesse. G.D

väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.D , 1-07-13515, kohtukulu või sundraha“.

Kohtukulu ja sundraha tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui 30 päeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud G.D on karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt 31.10.2006.a mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 10200 krooni. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt on ta varem karistatud isik KarS § 424 mõistes. G.D süüdistatakse selles, et tema, olles

varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, juhtis taas joobes olles 07.09.2007.a

kella 20.50 ajal Järva maakonnas Türi linnas Kraavi tänaval Mehaanika tänava suunas sõiduautot xxxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuse märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava G.D-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb G.D süüdi tunnistada KarS §-i 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist KarS § 424 järgi rahalise karistusega 10000 krooni, mis on 200

miinimumpäevamäära. Rahaline karistus lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest esimesel kuul 887 krooni ja järgneval üheteistkümnel kuul 833 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse. Kohus on teinud kulutusi menetlusdokumentide kättetoimetamiseks (postikulu) 34.50 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 10). KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme

kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o

6525 krooni. Nii menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud kui ka sundraha kuulub väljamõistmisele G.D-lt riigieelarve tuludesse.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424, 66, 50 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik