1-08-2276\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-08-2276

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.02.2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2276 (07249000247) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi B.G süüdistus KarS §-de 274 lg 1, 199 lg 2 p 4 ja 215 lg 2 p 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.G

isikukood xxx karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 14.01.2004.a Rapla Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 8 ja 215 lg 2 p 1 järgi vangistus 2 aastat katseajaga 2 aastat 6 kuud 2) 02.02.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4 – 25

lg 2 järgi vangistus 2 aastat 1 kuu 28 päeva, vabanes karistuse kandmisel Tartu Maakohtu 16.10.2007.a seoses KarS muutustega

väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi B.G KarS § 274 lg 1 järgi ja

karistada teda vangistusega 4 kuud. Mõista süüdi B.G KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta.

Mõista süüdi B.G KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks B.G-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 kohaselt on karistusest kantud eelvangistuses

viibitud aeg alates B.G kahtlustatavana kinnipidamisest 21.01.2008.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

Karistuse kandmise aega arvestada alates B.G kahtlustatavana kinnipidamisest 21.01.2008.a.

2. Mõista välja B.G-lt riigituludesse sundraha

6525 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud

õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272

krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber

2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise tähtaja

möödumisel pööratakse otsuse kohtukulude osas sundtäitmisele.

3. Tõkendina kohaldatud vahistamine jätta muutmata.

4. Asitõendiks tunnistatud töökindad (sinise pealisosaga,

peopesad valged) – tagastada xxxxxxxxxxxxxxxxxpärast kohtuotsuse jõustumist;

asitõenditeks tunnistatud B.G-le kuuluvad esemed - kaelasall, kampsun, valge T-särk, ajakiri Sporditäht,

vihmakeep, №kia N91 kasutusjuhend, telefonikataloog

Kontakt, sigaretipakk Steels, välgumihkel – 2 tk, mustast

riidest sõrmkinnas, pruunist kunstnahast labakinnas, villased

sokid, ajakiri Autoleht – tagastada B.G-le pärast kohtuotsuse jõustumist;

asitõenditeks tunnistatud 0,5 l purk mahlaga, 0,5 l purk moosiga sarnaneva ainega ja Coca-Cola pudel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; sündmuskohalt Torma vallast Saare-Torma mnt 16,5 km leitud

kaubikust Peugeot Partner reg nr 052 GDI leitud DNA proovid säilitada asitõendite hoidlas.

5. Välja mõista B.G-lt: Eesti Vabariigi Tallinna Vangla kaudu kasuks 1400 krooni,

OÜ Põltsamaa Maakorralduse Büroo kasuks 6990 krooni, konto 10152015557004 SEB Eesti Ühispangas,

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 592 krooni, konto

10152015557004 SEB Eesti Ühispangas;

xxxxxxxxxxxxxx kasuks 11 640 krooni, konto 1109382013 Hansapangas

xxxxxxxxxxx kasuks 300 krooni, konto 221020674004 Hansapangas

xxxxxxxxxxxxxxx kasuks 6704 krooni, konto 10102032524002 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: B.G süüdistatakse selles, et 29.06.2007.a, mil ta kandis temale 02.02.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõistetud 2 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ning viibis Tallinna Vangla Tervishoiuosakonnas Maardus aadressil

Vana-Narva mnt 17, kella 01:30 paiku ründas korrapidaja-abi xxxxxxxxxxxxxx, lüües viimasele rusikaga näo piirkonda, kriimustades xxxxxxxxxxxxx kulmu ja lõhkudes ära tema prillid, seega pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

Peale selle B.G süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 09.11.2007.a ajavahemikul kella 16:00-st kuni 17:00-ni Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel, varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxx kasutuses olnud OÜ-le Põltsamaa Maakorralduse Büroo kuuluva mobiiltelefoni №kia 5140i väärtusega 6990 krooni ning sama telefoni kasutamisega tekitas kannatanule varalise kahju 592 krooni; Peale selle B.G süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

täheldatud isikuna,

ööl vastu 10.11.2007.a

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas, võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja kaks komplekti autovõtmeid

koos signalisatsioonipuldiga koguväärtusega 11 000 krooni, sularaha 450 krooni, seemisnahast kindad väärtusega 100 krooni, töökindad väärtusega 50 krooni, kaks „Duracell“

patareid väärtusega ´a 10 krooni, koguväärtusega 20 krooni, kaks „Husarskie“ kondoomi väärtusega ´a 10 krooni, koguväärtusega 20 krooni, millega tekitas kannatanule varalise kahju kokku 11 640 krooni, seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle B.G süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 järgi täheldatud isikuna, 10.11.2007.a ajavahemikus kella 20:00-st kuni 21:15-ni, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

mnt xx maja eest ärandas xxxxxxxxxxxx kuuluva sõiduauto Volkswagen Polo reg

nrxxxxxxxxxväärtusega 30 000 krooni, mida kasutas sõitmiseks Põltsamaa linnast Põlva

maakonda Räpina linna ning Jõgeva maakonda Jõgeva valda Painküla külla, mootorsõiduki kasutamisega kulutas 300 krooni väärtuses bensiini; Peale selle B.G süüdistatakse selles, et tema KarS § 215 lg 2 p 1 järgi

täheldatud isikuna, 14.12.2007.a kella 17:00 ajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva eramu eest

ärandas xxxxxxxxxxxxxxe kuuluva kaubiku Peugeot Partner reg nr xxxxxxxxväärtusega

50 000 krooni, mida kasutas sõitmiseks Palamuse vallast Palamuse alevikust Torma valda

Saare-Torma mnt 16,5 kilomeetrile, millise tegevuse käigus lõhkus kaubiku esimese

vasakpoolse velje koos rehviga, suunatule ning logari väärtusega kokku 6564 krooni ning kulutas mootorsõiduki kasutamisega 140 krooni väärtuses bensiini, seega pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga tekitas B.G prillide lõhkumisega varalise kahju 1400 krooni. Tallinna Vangla on 14.08.2007.a hüvitanud xxxxxxxxxxxxxxe tekitatud kahju summas 1400 krooni. Eesti Vabariik Tallinna Vangla kaudu on esitanud nõude 1400 krooni.

Kuriteoga tekitas B.G OÜ-le Põltsamaa Maakorralduse Büroo varalise kahju

mobiiltelefoni №kia 5140i vargusega 6990 krooni ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxle varalise

kahju sama telefoniga helistamisega 592 krooni. OÜ Põltsamaa Maakorralduse Büroo on esitanud nõude 6990 krooni, xxxxxxxxxxxxxxxxxxon esitanud nõude 592 krooni. Kuriteoga tekitas B.G xxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju esemete vargusega 11 640 krooni. xxxxxxxxxxxx on esitanud nõude 11640 krooni.

Kuriteoga tekitas B.G xxxxxxxxxxxx tekitatud varalist kahju 300 krooni. xxxxxxxxxxxn esitanud nõude 300 krooni.

Kuriteoga tekitas B.G xxxxxxxxxxxxxxxe varalise kahju 50 000 krooni.xxxxxxxxxxx on esitanud nõude 6704 krooni.

B.G poolt toimepandud on II astme kuriteod. B.G, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 15.02.2008.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

B.G tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 274 lg 1, 199 lg 2 p 4 ja 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.G-lt välja mõista sundraha 6525 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb B.G-lt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb B.G-lt välja mõista tekitatud kahju alljärgnevalt: Eesti Vabariigi Tallinna Vangla kaudu kasuks 1400 krooni, OÜ Põltsamaa Maakorralduse Büroo kasuks 6990 krooni, xxxxxxxxxxxxxxxxxi kasuks 592 krooni, xxxxxxxxxxxxi kasuks 11 640 krooni, xxxxxxxxxx kasuks 300 krooni, xxxxxxxxxxxxx kasuks 6704 krooni.

Asitõenditeks tunnistatud esemed - kaelasall, kampsun, valge T-särk, ajakiri Sporditäht,

vihmakeep, 0,5 l purk mahlaga, 0,5 l purk moosiga sarnaneva ainega, №kia N91 kasutusjuhend, telefonikataloog Kontakt, Coca-Cola pudel, sigaretipakk Steels, välgumihkel

– 2 tk, mustast riidest sõrmkinnas, pruunist kunstnahast labakinnas, töökindad (sinise

pealisosaga, peopesad valged), villased sokid, ajakiri Autoleht - asuvad Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis. Sündmuskohalt Torma vallast Saare –Torma mnt 16, 5 km kaubikust Peugeot Partner reg nr

052 GDI leitud DNA proovid asuvad Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis.

KrMS 126 lg 3 kohaselt asitõenditega toimida alljärgnevalt – töökindad (sinise pealisosaga, peopesad valged) – tagastada kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx pärast kohtuotsuse jõustumist; - asitõendid, mis kuuluvad süüdistatavale B.G-le - kaelasall, kampsun, valge

T-särk, ajakiri Sporditäht, vihmakeep, №kia N91 kasutusjuhend, telefonikataloog Kontakt,

sigaretipakk Steels, välgumihkel – 2 tk, mustast riidest sõrmkinnas, pruunist kunstnahast

labakinnas, villased sokid, ajakiri Autoleht – tagastada B.G-le pärast kohtuotsuse jõustumist; 0,5 l purk mahlaga, 0,5 l purk moosiga sarnaneva ainega ja Coca-Cola pudel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; sündmuskohalt Torma vallast Saare –Torma mnt 16, 5 km leitud kaubikust Peugeot Partner reg nr 052 GDI leitud DNA proovid säilitada asitõendite hoidlas.

Tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik