1-06-12124\5 · 1-06-12124\5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruaril 2008.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-12124 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi H.A süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatav

H.A, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx

xxxx töökoht OÜ Legola, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud H.A vangistust.

KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) H.A-lt aastaks.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 13-14. veebruar 2008, mis on 2 päeva, ja ärakandmisele jääb 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) H.A

kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama oma elukohas; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi.

Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Vilajandi talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja.

Tõkend – vahistamine tühistada viitamatult kohtusaalis peale otsuse kuulutamist.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(kuus tuhat viissada H.A-lt 6525 kakskümmend viis) krooni sundraha katteks ja (kakskümmend üheksa kr ja 20 s) krooni 29.20 postikulude katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva

arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva

jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

H.A kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid

süüdistuse kohta. Teda süüdistatakse selles, et tema, olles 12.11.2004.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga, mille täitmine ei ole lõppenud ja seega on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas alkoholijoobes 11.06.2006.a kella 22.28 ajal Järva

maakonnas Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 88 km-l sõiduautot Ford Escort registrimärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava H.A-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb H.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424

3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks

käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui H.A ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning kohustuse mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult

sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 29.20 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 50 lg 1, 424, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik