1-06-15337\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruaril 2008.a Valga Asja number 1-06-15337

Kohtunik Aivar Pellja Sekretär ja tõlk Kersti Karja ja Alla Korkin Taotluse esitaja Kriminaalhooldaja Maimu Vismann Taotlus Tartu Maakohtu Valga kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne süüdimõistetu F.N kohta Istungil osalenud isikud Prokurör Valdo Gerassimov , kriminaalhooldaja Maimu Vismann Süüdimõistetu F.N ( ID xxx; eluk. X) RESOLUTSIOON

Hoiatada F.N-i KarS § 75 lg 1 rikkumise eest.

Pikendada F.N-ile 29.novembri 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega määratud katseaega kuue ( 6 ) kuu võrra.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD Taotlus

29.11.2006.a. on Valga Maakohtu otsusega F.N süüdi mõistetud KarS §

169 järgi ja karistatud 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel on tähtajalist

vangistust 3 kuud tingimisi mitte kohaldatud ja täitmisele pööratud, kui süüdimõistetul 2 aasta katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ettekande kohaselt ei ole F.N täitnud registreerimiskohustust. Alates 14.03.2007 ei ole süüdimõistetu ilmunud Valga talitusse kriminaalhooldusametniku

vastuvõtule. F.N ei ela enam aadressil X x-x ning ei ole kriminaalhooldusametnikult saanud luba elukoha vahetamiseks. Süüdimõistetu tunnistab, et ei ole korrektselt täitnud registreerimiskohustust ja ei

ole sisuliselt ligi aasta kestel olnud allutatud kriminaalhooldusele. Samuti ei

taotlenud kriminaalhooldajalt luba elukoha vahetamiseks ja ei ole ka teavitanud

oma uuest elukohast. Käesolevaks ajaks on asunud koos perekonnaga elama X

alevikku, töötab ja on tasunud eelmiste kohtuotsustega väljamõistetud

menetluskulud. Samuti tasub igakuiselt temalt väljamõistetud elatist. F.N palub karistust mitte täitmisele pöörata, kuna sellisel juhul kaotaks ta töökoha ning perekond satuks raskesse majanduslikku seisu.

Prokurör on seisukohal, et F.N-ile määtatud katseaega tuleks aasta võtta

pikendada, kuna alates märtsist 2007 pole süüdimõistetu sisuliselt olnud allutatud käitumiskontrollile. Kohtu lahendi põhjendused,

Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad ning põhjalikult tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et prokuröri seisukoht F.N-ile katseaja pikendamise osas on põhjendatud. Arvestades kuriteo raskust, mille eest F.N süüdi tunnistati ning tehiolusid

mis olid aluseks käitumiskontrolli kohustuste mittetäitmise osas, peab kohus

otstarbekaks pikendada katseaega kuue kuu võrra.

Vangistuse täitmisele pööramise korral ei paraneks oluliselt F.N-i majanduslik seisund ja sotsiaalne olukord. Süüdimõistetu pole uusi õiguserikkumisi toime pannud.

F.N on andnud lubaduse edaspidiselt korrektselt täita kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus leiab, et süüdimõistetule tuleb anda veel võimalus lubaduse täitmiseks. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §-is 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Aivar Pellja Kohtunik