1-06-12718\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-12718

M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada H.M-i suhtes 09.10.2006.a Tartu Maakohtu,

Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat katseaega (1 aasta 6 kuud)

6 (kuue) kuu võrra ja lugeda H.M-i suhtes kohaldatava katseaja kogupikkuseks 2 (kaks) aastat. 2 aasta pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a. Käesoleva määruse koopia väljastada kriminaalhooldusametnikule, prokurörile ja H.M-ile . H.M-ile väljastada määruse koopia allkirja vastu.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus

Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.veebruar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-12718 Kohtunik Heli Sillaots Kriminaalhooldusametnik Linda Paap Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne

H.M-i suhtes kohaldatava katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra Prokurör Valdo Gerassimov Süüdimõistetu H.M

elukoht x isikukood xxx Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja 09.10.2006.a kohtuotsus jõustus 16.10.2006.a

H.M tunnistati süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust; KarS § 74 lg 1

alusel jäeti karistus tingimisi 18

kuu pikkuse katseajaga täitmisele

pööramata ja kohustati katseajal

järgima KarS § 75 lõikes 1

sätestatud kontrollnõudeid;

lisakaristusena võeti KarS § 50

lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 8-ks kuuks

2 2

09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsusega tunnistati H.M süüdi KarS § 424 järgi ja karistati 2 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg 1 alusel määrati 2 kuud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele,

kui H.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas – x,

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võeti H.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 8-ks kuuks.

11.02.2008.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja süüdimõistetu H.M-i

kohta koostatud erakorraline ettekanne. Kriminaalhooldusametnik Linda Paapi koostatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt taotletakse H.M-i suhtes katseaja

pikendamist 6 kuu võrra, kuna H.M ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda

registeerimisele ajavahemikul 06.06.2007.a – 26.10.2007.a ja 16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 15.01.2008.a, 04.02.2008.a. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt ei ole H.M-i suhtes kriminaalhooldust toimunud ligikaudu 6 kuud senisest katseajast.

H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta

06.06.2007.a, 20.06.2007.a ja 10.10.2007.a nähtub, et registreerimisele ilmumata

jäämise põhjuseks on välismaal viibimine; kui läks välismaale, siis küsis luba ja mõtles, et rohkem ei ole vaja luba küsida.

H.M-i kirjalikust seletusest registreerimisele ilmumata jäämiste kohta

16.12.2007.a, 18.12.2007.a, 07.01.2008.a ja 15.01.2008.a, nähtub, et registreerimisele ilmumata jäämise põhjuseks on asjaolud, et ei leidnud tööd ja kartis ilmuda; arvas, et kui leiab tööd, siis tuleb, et oleks midagi ette näidata. Kohtu seisukoht KarS § 74 lõikes 4 sätestatu kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei

järgi kontrollnõudeid, kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra. Käesoleval juhul on H.M jätnud kontrollnõuetest ca

6 kuu vältel täitmata registreerimisele ilmumise nõude. H.M-i kirjalikes seletustes

esitatud põhjendused registreerimisele ilmumata jäämise kohta ei ole mõjuvad

registreerimisele ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta, kuna H.M oli

ainult esialgseks välismaale lahkumiseks olemas kriminaalhooldusametniku luba. Mõjuvaks põhjuseks registreerimise ilmumise kontrollnõude täitmata jätmise kohta ei ole ka H.M-i esitatud põhjendus, et ta ei olnud leidnud tööd ja kartis ilmuda.

KarS § 74 lg 4 alusel ning erakorralises ettekandes ja H.M-i enda kirjalikes

seletustes kajastatud asjaoludel on põhjendatud pikendada H.M-i suhtes

09.10.2006.a Tartu Maakohtu, Valga kohtumaja kohtuotsuse alusel kohaldatavat

3 3

katseaega (1 aasta 6 kuud) 6 (kuue) kuu võrra, kuna poole aasta vältel ei ole kriminaalhooldust H.M-i suhtes sisuliselt toimunud. 6 kuu võrra pikendatud katseaja algust, s.o kokku 2 aasta (1 a 6 k + 6 k = 2 a) pikkuse katseaja algust lugeda alates 09.10.2006.a.

Heli Sillaots kohtunik