1-07-11824\6 · 1-07-11824\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-07-11824 (06231503923; 07231401687) Otsuse kuupäev 06. veebruaril 2008.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Tõlk Sirje Luga Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat

Annika Vanatoa Leelo Viil Kriminaalasi M.D süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1, § 424, § 329 järgi lühimenetluses Süüdistatav

M.D , elukoht XXX, isikukood XXX,

kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel,

töötab ametlikult metsalangetajana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral

- 30.11.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - §

25 lg 2 alusel vangistus 3 k katseaeg 18 k;

- 28.06.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt. kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424, § 65 lg 2 alusel mõisteti vangistus 5 k;

väärteokorras karistatud 6 korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel

süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada

apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus

OTSUSTAS:

Süüdi tunnistada M.D:

-KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. -KarS § 424, § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning mõista KarS § 63 alusel karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugeda 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 6 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 2 aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kohustuslikke kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata M.D katseajal Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja alguseks lugeda 06.02.2008.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena ära võtta M.D-lt mootorsõiduki juhtimisõigust 1 aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõusutmisel tühistada.

Välja mõista M.D-lt (ik XXX, elukoht XXX ) riigituludesse

sundraha 6525,-krooni, ekspertiisitasu 120,- krooni ja kaitsjatasud summas 2584,20 krooni.

M.D

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXXXXXXXX või Hansapangas nr XXXXXXXXXXX Maksekorraldusele märkida viitenumber XXXXXXXX ning selgitus „M.D, 1-07-11824, sundraha, joobeseisundi ekspertiis, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Asitõendeid kriminaalasja materjalide juures pole. Tsiviilhagi on hüvitatud.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

M.D on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, varem

varguse toimepannud isikuna viibides 18.12.2006.a. kella 17.50 ajal Tallinnas Mahtra 1

asuvas baaris „Gorodok“, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud omastamise

toimepanemisele ja nimelt: viibides baaris „Gorodok“, omastas EK kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W810i maksumusega 4900,- krooni ja pööras valduses oleva võõra vallasasja

ebaseaduslikult enda kasuks, s.t. müüs 19.12.2006.a. mobiiltelefoni Sony Ericsson W810i eeluurimise käigus tuvastamata taksojuhile 3000,- krooni eest.

Seega pani M.D toime omastamise, s.o. valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.t. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema, isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 28.06.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424 alusel 5 k vangistusega ja sõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks, juhtis taas 14.10.2006.a. kell 00.43 Harjumaal Paldiski linnas Paldiski

45,72 maanteel, liikudes Paldiski linna suunas, mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 28.06.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424 alusel 5 k vangistusega ja sõiduki juhtimisõiguse ära

võtmisega 1 aastaks, juhtis 13.02.2007.a. kell 13.49 Harjumaal Keila linnas Pargi tänaval

maja juures nr 7, liikudes Kruusa tänava suunas, mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 28.06.2006.a. karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuus, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta. M.D karistus selles eest

ei ole veel kustunud, seega on ta isikuks, kes omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti, 15.10.2007.a. kella 02.05 ajal juhtis Harju maakonnas,

Paldiski linnas, Tuule tn 10 maja juures mootorsõidukit XXXreg.nr XXX, olles joobeseisundis.

Seega M.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema, isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 28.06.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424 alusel 5 k vangistusega ja sõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks, juhtis taas 14.10.2006.a. kell 00.43 Harjumaal Paldiski linnas paldiski

45,72 maanteel, liikudes Paldiski linna suunas, mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmist. Samuti tema, isikuna, keda on karistatud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 28.06.2006.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 424 alusel 5 k vangistusega ja sõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks 13.02.2007.a. kell 13.49 juhtis Harjumaal Keila linnas Pargi tänaval maja juures nr 7, liikudes Kruusa tänava suunas, mootorsõidukit XXX reg.nr XXX, millega hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Seega M.D pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalhoidumise.

M.D esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur.

06.02.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas M.D , et on talle esitatud

süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus

kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei

nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, midagi lisada ei soovinud. Tsiviilhagi on hüvitatud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning M.D poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava M.D süü

on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 15 – 17, 60 – 65, 30 – 32, 55 - 57), mille käigus ta tunnistas end süüdi ja kahetses ning seletas, et istus baaris „Gorodok“ ja palus Jegorilt, kellega oli, mobiiltelefoni

Sony Ericsson, et helistada. Kasutas tema mobiiltelefoni kaks korda, pärast läks selle

mobiiltelefoniga minema. Alguses ei saanud tagastada Jegorile telefoni sellepärast, et tema istus oma sõbraga teises lauas, teises saalis. Järgmisel päeval müüs Jegori telefoni taksojuhile 3000,- krooni eest, kuna tal ei olnud raha. 26.12.2006.a. kohtusid Jegoriga Coca – Cola Plazas ja maksis talle raha summas 5000,- krooni. tunnistab ennast täielikult süüdi KarS § 424 ja §

329 järgi. Nende kohta ütlusi keeldub andmast, kuna ei ole midagi täiendavalt öelda. Sõiduauto XXX reg.nr XXX põles ära see fakt on ka politseis registreeritud. Autokere viis Emeksisse. 15.10.2007.a. kell 00.00 jõi autos 2 (0,5l) pudelit õlut Saku Originaali. Õllede

joomisest umbes pooleteist tunni pärast hakkas autoga sõitma, kell oli umbes 01.50. Pidi

sõitma garaaži aadressile Tuule 10. Kui sõitma hakkas, märkas enda taga sõitmas politsei autot ning talle anti sinise ja punase vilkuriga peatumismärguanne. Kuna tal ühtegi dokumenti

kaasas ei olnud, kutsuti teda politsei autosse. Politseiautos tuvastati tal alkoholijoove 0,62

mg/l. Ekspertiisi ta ei nõudnud. Talle vormistati väärteoprotokoll ja viidi arestimajja kainenema. Ka: 18.12.2006.a. episoodis

- kannatanu EK´i ütlused (tl. 2 – 9, 10 – 14), 18.12.2006.a. kella 17.00 paiku läks Mahtra

tänaval asuvasse „Gorodok“ kohvikusse. 30 – 40 minuti pärast tuli sinna tema vana tuttav Jevgeni, ta oli alkoholijoobes. Jevgeni palus tema käest mobiiltelefoni, ütles, et tal on vaja

ruttu helistada. Ma andsin telefoni ja ta tagastas selle. Mõne aja pärast palus taas luba

helistada. Andis telefoni ja ta läks telefoniga kõrvale. 5 min pärast tõusis laua tagant ning

Jevgenit ei näinud. Jevgeni omastas minu mobiiltelefoni Sony Ericssona W810i. 20.12.2006.a. suhtles tuttavaga interneti teel. Üks nendest elab Keilas ja ma rääkis talle, et

18.12.2006.a. kella 17.00 paiku Mahtra tänaval asuvast baarist „Gorodok“ üks Jevgeni

nimeline noormees kadus tema mobiiliga ära. Tuttav kellega Interneti teel suhtles, palus

näidata Jevgeni pilti. Tuttav tundis Jevgenit ja andis tema andmed. Samal päeval andis Jevgeni telefoninumbri oma isale. Isa helistas Jevgenile. 5 minuti pärast helistas Jevgeni minu

mobiilile ja vabandas, samuti lubas mobiili tagastada 23.12.2006.a.. 24.12.2006.a. helistas Jevgenile ning Jevgeni ütles, et kaotas mobiili ära. Jevgeni helistas mingi aja pärast tagasi ja

ütles, et 26.12.2006.a. annab raha mobiiltelefoni eest. Kohtusid Coca – Cola Plaza juures ning Jevgeni andis mobiiltelefoni eest 4900,- krooni. 13.02.2007.a. episoodis

- väärteomenetluse lõpetamise määrus 02.03.2007.a. (tl. 27), millest nähtub, et 02.03.2007.a.

on M.D suhtes lõpetatud väärteomenetlus ja alustatud menetlust KarS § 424 alusel.

- Harju Maakohtu 28.06.2006.a. kohtuotsus (tl. 28 – 30), M.D-le mõisteti karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust eelmise Harju MK 30.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.ol 3 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võeti M.D mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ära.

- protokoll alkoholijoobes tuvastamise kohta (tl. 34), 13.02.2007.a. kell 14.40 tuvastati M.D 1,55 mg/l alkoholijoove. - joobeseisundi med. tuvastamise akt (tl. 35 – 37), 13.02.2007.a. kell 14.35 tuvastati M.D keskmine alkoholijoove, millega ei ole lubatud sõiduki juhtimine.

- tunnistaja EKütlused (tl. 39 – 40), 13.02.2007.a. kell 13.40 märkas Keilas Haapsalu mnt

„Euro Oil“ tanklas noormeest, kes tankis autot. Silma hakkas see, et sellel noormehel oli

püstiseismisega raskusi (nagu tasakaaluhäired). Kui see noormees autosse istus ja sõitma

hakkas, järgnes talle. Kutsus appi teise Falck patrull auto ja järgnesid kahtlasele sõidukile mööda Männiku tänavat ja seejärel Pargi tänavale. Seal keeras auto Keila Ühisgümnaasiumi ette, kus ta peatus. Rooli tagant väljus punase jopega pikemat kasvu kõhna noormees, kellel

oli alkoholijoobe tunnused. №ormehel puudus isikutunnistus ja juhiluba. Sellest teavitasid politsei juhtimiskeskust ja andsid normehe üle politsei patrullile.

- tunnistaja AK ütlused (tl. 41 – 42), olles tööl patrullautoga Keila linnas, sai teate Falcki

teiselt ekipaasilt, et Euro Oil tanklas on noored autoga XXX reg.nr XXX, ilmselt purjus. Sõitis Haapsalu mnt mööda Euro Oil tankla poole, enne Männiku tn ristmiku nägi, et auto

pööras Männiku tänavale ja järgi sõitis Falck patrullauto. Auto reg.nr XXX sõitis mööda Männiku tänavat Pargi tn poole ning Ühisgümnaasiumi territooriumil õnnestus auto peatada. Roolis oli punase jopega, kõhna pikk nooruk. Autot juhtinud nooruk esitas ainult auto reg.nr

XXX reg. tunnistuse. Isiklikke dokumente ei olnud. №orukil oli raskusi püsti seismisega. Alkomeetriga oli näit 0,7 g/l. - menetlusaluse isiku ütlused (tl. 45 – 46), juhtis autot ebakainena. Tahtis võtta isa käest raha auto remondi jaoks, enda garaažis. Sõitis Keilasse isa juurde tööle auto remondiks vajamineva raha järele. Autot parandav oma garaažis. Ma olin joonud. 14.10.2006.a. episoodis

- väärteomenetluse lõpetamise määrus 20.10.2006.a. (tl. 53), nähtub, et M.D suhtes lõpetati väärteomenetlus ja algatati kriminaalmenetlus KarS § 424 alusel. - protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta (tl. 56), 14.10.2006.a. kell 00.45 tuvastati M.D 0,8 mg/l alkoholijoove.

- Harju Maakohtu 28.06.2006.a. kohtuotsus (tl. 28 – 30), M.D-le mõisteti karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

mõistetud karistust eelmise Harju MK 30.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa, s.ol 3 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võeti M.D mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks ära. - menetlusaluse isiku ütlused (tl. 57), 14.10.2006.a. juhtis autot alkoholijoobes. Enne juhtima asumist oli tarbinud 1,5 l GIN Long Drinki.

15.10.2007.a. episoodis:

- 28.06.2006.a. Harju MK kohtuotsus (tl. 6 – 8), M.D-le mõisteti karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 1 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel 2 kuud vangistust ning KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise Harju MK 30.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.ol 3 kuud ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 5 kuud vangistust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võeti M.D mootorsõiduki

- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta 15.10.2007.a. (tl. 10), 15.10.2007.a. kell 02.10 tuvastati M.D 0,62 mg/l alkoholijoove. - tunnistaja Ainar Lillemaa ütlused (tl. 11 – 12), 15.10.2007.a. olles autopatrullis kella 02.05 Paldiski linnas Tuule tänaval märkasid sõitmas XXX reg.nr XXX, mis politsei autot märgates

proovis varjuda valgustamata alale. Peatades auto puudusid juhil sõidukidokumendid esitamiseks ja juhiluba, samuti oli tunda juhi suust alkoholi lõhna. Kontrollimisel oli isikul 0,62 mg/l alkoholijoove. Sõiduk anti üle omanikule ja M.D toimetati kainenema Lääne – Harju politseiosakonda.

Kohtunik asub seisukohale, et M.D on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas

kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning M.D süü talle

inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 201 lg 2 p 1, § 424, § 329 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik M.D süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

M.D on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2 korral, väärtegude

toimepanemise eest on karistatud samuti kuuel korral, talle varem määratud rahatrahvid on

tasumata, oma süüd ta tunnistab, hüvitas vabatahtlikult tema poolt tekitatud kahju täies

ulatuses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad

asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises. Arvestades

taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et M.D-le pole otstarbekas

karistuseks määrata järjekordse rahalise karistuse, vaid tuleb seekord karistuseks mõista

vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses.

Kuna aga M.D on kindel elukoht olemas, tal on perekond, alaline ametlik töökoht, võib tema suhtes kohaldada KarS § 74, 75 sätteid, määrates, et mõistetud vangistust ei pöörata esialgu täitmisele, kui süüdimõistetud ei pane talle kohtu poolt määratud katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajal tuleb ta anda kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Samuti arvestades seda, et M.D on korduvalt juhtinud mootorsõidukit

alkoholijoobes, saanud selle eest karistusena rahatrahve, kuid need pole avaldanud mingit mõju, tuleb seekord määrata talle ka lisakaristuse.

Tsiviilhagi on M.D hüvitanud täies ulatuses. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud.

Violetta Kõvask Kohtunik