1-07-6527\9 · 1-07-6527\9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-6527

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2008.a. Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07- 6527 (07231500358)

Kohtunik

Külli Iisop,

Rahvakohtunikud Ene Sillo ja Arvo Takking

Kohtuistungi sekretär

Britt Pallo

Tõlk Nadežda Paukson

Kriminaalasi H.K süüdistuses KarS §-de 200 lg 2 p 7 ; § 424; süüdistuses KarS § 200 lg J.P 2 p 7 järgi

üldmenetluses

Prokurör Natalia Lebed

Süüdistatavad 1. H.K – isikukood

XXX, kodakondsus määratlemata;

keskharidusega, elukoht: XXX; ei tööta; varem

kriminaalkorras Lääne karistatud: 1) 06.07.1992.a. Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p1 , 3 järgi tingimisi vabaduskaotusega 10 kuud, katseajaga 2 aastat;

Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 2) 21.05.1993.a.

139 lg 3 p 1 järgi vabaduskaotusega 3 aastat ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 3 kuud vabaduskaotust; 3) 24.09.1997.a. Rapla Maakohtu otsusega KrK §-de 115 lg 2 p 1, 3 ja 115-1 lg 2 järgi 2 aastat vabaduskaotust;

Harju Maakohtu otsusega KarS § 264 4) 09.05.2006.a. järgi rahalise karistusega 3000 krooni, KarS §121 järgi –

6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud;

tõkend alates 06.02.2007.a.

– vahistamine

(kahtlustatavana kinni peetud .) 04.02.2007.a

Kaitsja

vandeadvokaat Niina PETRJAKOVA

2

Süüdistatav 2. J.P – isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidusega, elukoht: XXX; töötab juhutöödel ehitustel, varem kriminaalkorras

karistatud:

Tallinna Linnakohtu 1) 16.04.1999.a.

otsusega KrK §113 järgi rahatrahviga 2800 krooni; 2) 26.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §140 lg

1 järgi vabaduskaotus 4 k; Harju 3) 09.05.2006.a. Maakohtu otsusega KarS §-de 274 lg 1 ja 199 lg 2 p 4

järgi lõpliku karistusena 6 k 13 p (ära kantud

eelvangistusena);

Harju Maakohtu 4) 09.08.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1, 2 järgi lõpliku karistusena 2 k vangistust; elukohast lahkumise tõkend – keeld alates 26.02.2007.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Vaike Eerma

RESOLUTSIOON

1.

H.K KarS § 424 Süüdi tunnistada järgi, s.o. 2 episoodi 10.05.2003.a. ning karistuseks mõista tingimisi 18-kuulise katseajaga, mis 4 kuud vangistust

KarS § 65 lg 1 lugeda kaetuks 09.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud alusel karistusega – 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katsejaga.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi (episood H.K

19.07.2006.a.) ning karistuseks mõista ; süüdi tunnistada ta 8 (kaheksa) kuud vangistust

KarS § 200 lg 2 p 7 3 aastat ja 6 kuud vangistust. järgi ning karistuseks mõista Karistuseks kuritegude kogumi eest alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks KarS § 64 lg 1 raskema karistusega, mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lisakaristusena KarS § 424 mootorsõiduki juhtimise järgi ära võtta H.K-lt õigus 1 aastaks ja 6 kuuks.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat vangistust 09.05.2006.a. otsusega mõistetud

karistuse ärakandmata osa (6 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks.

KarS § 68 lg 1 eelvangistusaeg alusel lugeda karistusaja hulka (erinevate süüdistuste alusel,

kuid tänaseks lõpetatud menetlustes, kinni peetud ja vahistatuna vanglas viibitud aeg):

07.10.2002.a. – 28.02.2003.a.,s.o. 24.08.2000.a. – 18.02.2001.a., s.o. 4 kuud 21 päeva; 5 kuud ja 24 päeva; 5 kuud ja 19 päeva; 02.09.2001.a. – 21.02.2002.a., s.o. 12.05.2003.a. – 12.09.2003.a., s.o. 4 kuud) – kokku 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Seega mõistetud 4-aastasest vangistusest jääb kanda 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva.

Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata ning vangistuse 2 aastat 3 kuud ja 26 päeva alguseks lugeda 04.02.2007.a.

2. J.P KarS § 200 lg 2 p 7 Süüdi tunnistada järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

3

KarS § 74 2(kahe) aasta ja 6 (kuue)- alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui J.P

kuulise katseaja ketsel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab nimetatud ning alusel KarS § 74 lg-s 1 kontrollnõuded § 75 lg 2 p 2, 8

järgmised : 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kohustused kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata J.P-le kriminaalhooldaja.

3. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606, viitenumber mõlema arve korral 2800049777) –

3.1. H.K-lt 120 seoses joobe tuvastamisega (ükssada kakskümmend) krooni, määratud kaitsjale makstavast tasust (kuus tuhat) krooni ning sundrahast (kuus 6 000

6 000 tuhat) krooni.

3.2. J.P-lt 5 000 määratud kaitsjale makstavast tasust (viis tuhat) krooni ja sundrahast kuus tuhat krooni. 6 000 ( )

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada

jooksul apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

Harju Maakohtu kaudu ning seda päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav 15-ndal päeval pärast teate esitamist kohtu kantseleis ning saadetakse vahialusele.

SÜÜDISTUS. H.K ja J.P süüdistatakse selles, et nad 03.02 2007.a. kella 23.50 - 23.55 paiku, viibides Tallinnas, Linnamäe tee 32 maja ees tänaval, haaras J.P kinni A

Z’il riietest, paiskas ta maha ja heitles temaga, samal ajal H.K röövis A. Z,

tõmmates temal seljas olnud jope taskust välja mobiiltelefoni №kia 3200, IMEI kood

354344000454367, maksumusega 1300 krooni, pärast mid andis H.K A. Z’ile

jalaga hoobi näkku, millest A. Z maha kukkus, pärast mida H.K ja J.P andsid kannatanule umbes kuus hoopi jalgadega vastu pead, tekitades A. Z’ile füüsilist valu ning seejärel nad lahkusid sündmuskohalt.

Selle tegevusega panid H.K ja J.P toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikute grupi poolt vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

H.K süüdistatakse selles, et tema olles 18.05.2001.a. karistatud HÕS § 96 lg 2

järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 10.05.2003.a. kella 10.30 ajal juhtis

Tallinnas, Rahumäe tee ja Tervise tänava vahel sõiduautot Nissan Almera, registrimärgiga 579 MBR, olles joobeseisundis.

4

Samuti tema, 10.05.2003.a. kella 19.00 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 2 maja juures juhtis sõiduautot Nissan Almera, registrimärgiga 579 MBR, olles joobeseisundis.

Samuti tema, olles 29.09. 2005.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 13 800 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 19.07.2006.a. kella 07.00 ajal Tallinnas, Linnamäe tee 57 maja juures sõiduautot Ford Sierra, riikliku numbrimärgiga 275 ALE, olles alkoholijoobes.

Selle tegevusega pani H.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kohtunik

Rahvakohtunikud