1-07-7056\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.01.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7056 (06231801547) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jelena Smirnova

Silvi Hindrikson Kriminaalasi

P.I süüdistuses KarS § 121,§ 263 p.1,§ 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör ringkonnaprokurör Raivo Kala Süüdistatav

P.I

i.k.XXX, eluk.XXX, VF kodanik, keskharidusega,emakeel vene keel,töök.OÜ P , varem kohtu poolt karistatud :

1. 14.02.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 424,

KarS § 329 ja KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti vangistus 10 kuud ning lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel

mõisteti vangistus 1 aasta 4 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks aastaks;

2. 16.03.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 ja KarS

§ 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud

katseajaga 2 aastat 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks aastaks.

Kaitsja vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada P.I KarS § 63 lg.1 alusel KarS § 329 ja § 424 järgi ja karistada teda 4(neli) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada P.I KarS § 121 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Kars § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks Kriminaalasi nr. 1-07-7056

eeltoodud süütegude eest P.I lugeda 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg.5 ja § 65 lg.2 suurendada antud karistust 16.03.2005a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,s.o. 6(kuus) kuud võrra ja liitkaristuseks P.I lugeda 10(kümme) kuud vangistust. Süüdi tunnistada P.I KarS § 263 p.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks P.I lugeda 10(kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta ära P.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaks) aastaks. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend-elukohast lahkumise keeld asendada P.I suhtes tõkendiga-vahistamine kuni tema kinnipidamiseni ja karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks P.I lugeda tema vahistamise kuupäev. Välja mõista P.I-lt 6525kr sundraha riigituludesse. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXX ning selgituse „P.I ,1-07- 7056,sundraha/ Kohustada tasuma P.I 1840kr ekspertiisitasu ja kriminaalmenetluse kulud,s.o.

3678.65kr õigusabitasu riigituludesse. /

kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX EÜP või arveldusarvele nr.XXX Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri XXXX ning selgituse „P.I ,1-07-7056, kriminaalmenetluse kulud.

Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU P.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles 16.03.2005.a Harju

Maakohtu poolt KarS 424 ja KarS § 74 alusel karistatud tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks aastaks selle eest, et

ta juhtis mootorsõidukit, olles alkoholijoobes, uuesti kehtiva karistuse ajal 13.04.2005.a kella

00:30 ajal juhtis joobeseisundis Tallinnas, Õismäe teel mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX Seega pani P.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse P.I selles, et tema, olles 16.03.2005.a Harju Maakohtu poolt KarS 424 ja KarS § 74 alusel karistatud tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud

ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3-ks aastaks, seega omamata juhtimisõigust

13.04.2005.a kella 00:30 ajal juhtis Tallinnas, Õismäe teel mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX. millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega P.I pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse P.I selles, et tema, olles 06.02.2005.a kella 13:20 ajal Tallinnas, lõi rusikatega põhjuseta temale võõrale TL´le näo ja vasaku käe piirkonda, tekitades

sellega kannatanule kehavigastusi: pehmete kudede põrutuse vasaku sarnaluu piirkonnas ja

marrastuse ning kriimustusi vasaku käelaba piirkonnas. T.L rusikatega peksmine toimus lapsega õues jalutava A K nähes, millega rikuti tema õigusrahu. Seega P.I pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 04.06.2005.a kella 21:30 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 116b asuva baari ruumides ning olles alkohoolse joobe seisundis, väänas tüli käigus tahtlikult T J käsi tekitades sellega T J ´le valu P.I süüdistatakse selles, et tema, 05.06.2006 kella 18:30 ajal , tüli käigus oma naise T G lõi viimasele ühel korral rusikaga näkku, millega kahjustas tema tervist. Seega P.I pani toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja

valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.01.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör,süüdistatav ja tema

kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt prokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS §63 lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.KarS §121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 4 kuud vangistust Harju Maakohtu 16.03.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) võrra ja liitkaristuseks mõista 10

(kümme) kuud vangistust.KarS § 263 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab

prokurör karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik