Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-13252\2 AI generated

1-07-13252\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-07-13252\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated
1-07-13252\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S «Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-13252 riik versus Alfred Viilup Menetlus eelistung Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Alfred Viilup (isikukood 32906036023 ) Kaitsja Vandeadvokaat Raul Tosmann Süüdistus KarS § 424»

Keywords

AI generated
suspension of criminal investigation discontinued criminal investigation closure of criminal inquiry suspension of criminal proceedings unreasonableness of return to Afghanistan dismissal of criminal proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
247893556
1-19-3077/3
74571007
1-12-4839/7
435031182
1-25-5675/10
36069668
1-11-6029/2
240193280
1-18-9245/13

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaalmenetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-13252 riik versus Alfred Viilup Menetlus eelistung Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Alfred Viilup (isikukood 32906036023 ) Kaitsja Vandeadvokaat Raul Tosmann Süüdistus KarS § 424

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kriminaalasja menetluse asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Lõpetada kriminaalasjas KrMS § 262 p 3 kohaselt kriminaalmenetlus süüdistatava Alfred Viilupi surma tõttu. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes ja kriminaalmenetluse kuludes 2. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega 2.1 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) krooni 55 senti ja muu menetluskulu (postikulu) 21 (kakskümmend üks) krooni jätta riigi kanda. 2.3 saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning süüdistatava kaitsjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada: 3.1 kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et süüdistatav Alfred Viilup on surnud 13.jaanuaril 2008. Eelistung korraldatakse kriminaalasjas menetluse lõpetamise otsustamiseks KrMS § 199 lg 1 p-des 2–5 sätestatud alustel, kusjuures eelistungist võtab osa prokurör. Prokurör eelistungil leidis, et esinevad asjaolud süüdistava suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks.

Kohtu põhjendused

KrMS § 199 lg 1 p 4 kohaselt on kriminaalmenetlust välistavaks asjaoluks süüdistatava surm. KrMS § 262 p 3 kohaselt eelistungil võib kohtunik teha määruse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KarS § 199 lõike 1 punktides 2–5 loetletud juhtudel. Kuna süüdistatav on surnud, siis tuleb kriminaalmenetlus KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on mää- ratud korras kaitsja Raul Tosmanni esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288.55 krooni. KrMS § 175 lg 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 21 krooni. KrMS § 183 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik