1-08-1077\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2008.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1077 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi L.V (L.V) süüdistus KarS § 209 lg 2 p 1; § 349; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav L.V

elukoht: X; isikukood: 48206252727; tõkendelukohast lahkumise

keeld; varem karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 7-l korral; Kaitsja Riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.V KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline

karistus 30 ) miinimumpäevamäära ulatuses, so (kolmekümne ( 1 päevamäär 50.- krooni) summas 1500.- krooni. (tuhat viissada) KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „L.V, 1-08-1077,

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada L.V KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 349; KarS § 344 lg 1 ja

2 KarS § 345 lg 1 järgi ja tuginedes KarS §-le 63 lg 1 mõista karistuseks 2 aastat (kaks) 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada L.V KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust. Süüdi tunnistada L.V KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.V-le liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2

(kaks) aastat 3 kuud vangistust. (kolm)

KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.V ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime (kolme) uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on L.V

kohustatud täitma

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata L.V katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et L.V on kohustatud heastama kuriteoga

tekitatud kahju igakuuliste maksetena kaheteistkümnel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu kümnendaks kuupäevaks järgnevalt: üheteistkümnel kuul summas

2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni ja kaheteistkümnendal kuul 1 683.- (üks tuhat kuussada

kaheksakümmend kolm) krooni ja 16 senti (kogusummas 29 183,16 krooni) järgmistele

tsiviilhagejatele: AS EMT 4511,83 krooni, AS Elisa Eesti 11 580,33 krooni, OÜ Incassor 6735 krooni ja M.S. 6356 krooni.

Tsiviilhagid:

Rahuldada AS EMT tsiviilhagi ja välja mõista L.V-lt 5745 (viis tuhat seitsesada nelikümmend viis) krooni 50 senti AS EMT kasuks.

Rahuldada AS Elisa Eesti tsiviilhagi ja välja mõista L.V-lt 11 580 (üksteist tuhat viissada kaheksakümmend) krooni 33 senti AS Elisa Eesti kasuks. Rahuldada OÜ Incassor tsiviilhagi ja välja mõista L.V-lt 6 735.- (kuus tuhat seitsesada kolmkümmend viis) krooni OÜ Incassor kasuks.

Rahuldada M.S. tsiviilhagi ja välja mõista L.V-lt 6 356.- (kuus tuhat kolmsada viiskümmend kuus) krooni M.S. kasuks.

Asitõendid:

Kolm kollasest metallist kaelaketttagastada pelae kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 3

3 alusel L.V;

M.S. isikutunnistus XXXXXXXX. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ja vajadusel edastada hävitamiseks Kodakondsus-ja Migratsiooniametile.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld-tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja L.V-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 515 (kaks tuhat viissada viisteist) krooni 76 senti.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „L.V, 1-08-1077, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu L.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

- 07.04.2007 lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja E.A. `le Tartus

Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS kontoris sellega, et

esinedes M.S. ning kasutades tema isikutunnistust, sõlmis AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr.

1606394 mobiiltelefoninumbrile 56359296 , jättes ettekavatsetult täitmata liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse kuumaksed tasumata , millega tekitas Elisa Eesti AS-le varalist kahju kokku 5820,31 krooni;

isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, - 07.04.2007 lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja E.A. `le Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS kontoris sellega, et

esinedes M.S. ning kasutades tema isikutunnistust , sõlmis AS-ga Elisa Eesti järelmaksulepingu mobiiltelefoni Samsung D520 väärtusega 2880 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 160 krooni kuus, kuid jättis ettekavatsetult järelmakselepingust tulenevad kohustused, so

tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas Elisa Eesti AS-le varalist kahju 2880 krooni.

- 07.04.2007 lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse klienditeenindaja A.K. `le Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS kontoris sellega, et esinedes

M.S. ning kasutades tema juhiluba, sõlmis AS-ga Elisa Eesti järelmaksulepingu mobiiltelefoni

4 Motorola V3i väärtusega 2880 krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 160

krooni kuus, kuid jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas Elisa Eesti AS-le varalist kahju 2880 krooni.

- 08.04.2007 lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja M.K. `le Tartus Riia 1 asuvas EMT Esindused AS kontoris sellega, et esinedes

M.S. ning kasutades tema isikutunnistust, sõlmis AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu

abonentnumbrile 53312949, jättes ettekavatsetult täitmata liitumislepingust tulenevad kohustused, so kasutatud mobiilsideteenuse Priima 300 paketi kuumaksed tasumata, millega tekitas AS-le EMT varalist kahju kokku 1246,80 krooni.

- 08.04.2007 lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse

klienditeenindaja M.K. `le Tartus Riia 1 asuvas EMT Esindused AS kontoris sellega, et esinedes

M.S. ning kasutades tema isikutunnistust, sõlmis AS-

ga EMT järelmaksulepingu mobiiltelefoni

Samsung SGH-Z500 väärtusega 3000 krooni ostuks 12-kuulise maksetähtajaga igakuuliste maksetena 250 krooni kuus, kuid jättis ettekavatsetult järelmaksulepingust tulenevad kohustused, so

tähtaegsete osamaksete tasumine, täitmata, millega tekitas EMT Esindused AS-le varalist kahju 3000 krooni.

- 10.04.2007 Tartu linnas lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse sellega, et kasutades eelnevalt leitud ning M.S. kuuluvatel dokumentidel olevaid isikuandmeid edastas telefoni teel M.S. nimel viimase teadmata SMS sõnumi teel telefoninumbrilt 53563508 laenutaotluse laenufirmasse Ferratum Estonia OÜ (äriregistri kood 11240701) sms-laenu

saamiseks 2000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenusummat mitte tagasi maksta ja raha

omastada, mille tulemusena Ferratum Estonia OÜ rahuldas laenutaotluse ja kandis laenusumma

2000 krooni 10.04.2007.a. M.S. arvelduskontole nr 221035769218 AS –s Hansapank Pärast nimetatud summa laekumist M.S. arvelduskontole, võttis L.V laekunud laenusumma

Tartus Kalda tee 1 asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas selle, millega tekitas OÜ-le Ferratum Estonia varalist kahju 2000 krooni.

- 10.04.2007 Tartu linnas Tartu Kaubamajas asuvas internetipunktis esitas varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel M.S. kuuluvatel eelnevalt leitud dokumente ja M.S. nimel avatud arvelduskontot ja internetipanka kasutades M.S.

nimel viimase teadmata interneti teel aadressile www.smslaen.ee

laenutaotluse laenufirmasse SMS Laen OÜ (äriregistri kood 11251314) laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega

laenu mitte tagasi maksta ja raha omastada, mille tulemusena SMS Laen OÜ rahuldas nimetatud laenutaotluse ja kandis 11.04.2007 laenulepingu nr 48774 järgse laenusumma 3000 krooni M.S. AS-

i Hansapank arvelduskontole nr 221035769218. Pärast nimetatud summa laekumist M.S.

arvelduskontole võttis L.V laekunud laenusumma Tartus

Võru 170 asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas selle, millega tekitas OÜ-le SMS Laen varalist kahju 3000 krooni.

- 17.04.2007 varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pantis Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas kollasest metallist kaelaketi kaaluga 36,2 g kavatsusega panditavat eset mitte tagasi osta ja saadud laenuraha omastada, väites, et tegemist on kuldketiga ja esitas pandilepingu sõlmimiseks M.S. nimele väljaantud autojuhiloa nr XXXXXX,

millega viis pandimaja töötaja M.T. `i eksitusse, millise tulemusena sõlmis OÜ Incassor laenupandilepingu nr K328. L.V tekitas OÜ-le Incassor varalist kahju 2500 krooni.

- 19.04.2007 varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

5 teel pantis Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas kollasest metallist kaelaketi kaaluga 18 g kavatsusega panditavat eset mitte tagasi osta ja saadud laenuraha omastada, väites, et tegemist on

väärismetalliga kuld prooviga 585, ja esitas pandilepingu sõlmimiseks M.S. nimele väljaantud

isikutunnistuse nr. XXXXXXXX, millega viis pandimaja töötaja M.T. `i eksitusse, mille

tulemusena sõlmis OÜ Incassor laenu-pandilepingu nr K333. L.V tekitas OÜ-le Incassor varalist kahju 1500 krooni.

- 20.04.2007 varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pantis Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas kollasest metallist kaelaketi kaaluga 12,8 g kavatsusega panditavat eset mitte tagasi osta ja saadud laenuraha omastada, väites, et tegemist on

kuldketiga, ja esitas pandilepingu sõlmimiseks M.S. nimele väljaantud isikutunnistuse nr.

XXXXXXXX, millega viis pandimaja töötaja M.T. `i eksitusse, mille tulemusena sõlmis OÜ Incassor laenu-pandilepingu nr K337. L.V tekitas OÜ-le Incassor varalist kahju 1085 krooni;

- 23.04.2007 varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pantis Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas kollasest metallist kaelaketi kaaluga 22,0 g kavatsusega panditavat eset mitte tagasi osta ja saadud laenuraha omastada, väites, et tegemist on

kuldketiga, ja esitas pandilepingu sõlmimiseks M.S. nimele väljaantud autojuhiloa nr XXXXXX,

millega viis pandimaja töötaja E.K.`i eksitusse, mille tulemusena sõlmis OÜ Incassor laenupandilepingu nr 1874. L.V tekitas OÜ-le Incassor varalist kahju 1650 krooni.

Sellega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so L.V KarS § 209 lg 2 p 1 kelmuse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse.

Samuti süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga omandada lepingutest L.V tulenevaid õigusi ja samas vabaneda nende lepingutega seotud kohustustest kasutas tema poolt Tartu linnas ajavahemikul 05.04.2007 kuni 07.04.2007 leitud M.S. nimele väljaantud tähtsaid isiklikke dokumente, so teise isiku nimele väljaantud tähtsaid isiklikke dokumente KarS § 350 tähenduses, järgnevalt:

- 07.04.2007 kasutas AS Hansapank Tartus Kalda tee 1C asuvas Annelinna kontoris M.S. nimele väljaantud isikutunnistust nr XXXXXXXX selleks, et esineda M.S. AS-s Hansapank arvelduskonto

nr 221035769218 avamisel ja arvelduskonto lepingu, deebetkaardi kasutamise lepingu ja

kokkuleppe turvaelementide kohta sõlmimisel, milleks esitas nimetatud isikutunnistuse pangatöötajale isiku tõendamiseks.

- 07.04.2007 kasutas Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS esinduses M.S. nimele

väljaantud isikutunnistust nr XXXXXXXX selleks, et esineda M.S. AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr 1606394 ja selle lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung D520

ostmiseks sõlmimisel, milleks esitas nimetatud isikutunnistuse teenindaja E.A. le isiku tõendamiseks.

- 07.04.2007 kasutas Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses M.S. nimele välja antud juhiluba nr XXXXXX selleks, et esineda M.S. AS-ga Elisa Eesti liitumislepingu nr 1606473 ja selle lisa järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Motorola V3i ostmiseks sõlmimisel, milleks esitas nimetatud juhiloa teenindaja A.K. isiku tõendamiseks.

- 08.04.2007 kasutas Tartus Riia 1 asuvas EMT AS esinduses M.S. nimele väljaantud

isikutunnistust nr XXXXXXXX selleks, et esineda M.S. AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu

6

telefoninumbri nr XXXXXXkasutamiseks ja järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung SGH-Z500 ostmiseks sõlmimisel, milleks esitas nimetatud isikutunnistuse teenindaja M.K. ile isiku tõendamiseks.

- 16.04.2007 kasutas Tartus Kalda tee 1C asuvas AS EMT esinduses M.S. nimele väljaantud juhiluba XXXXXX selleks, et esineda M.S. AS-ga EMT tähtajatu liitumislepingu telefoninumbrile nr 53424275 sõlmimisel, milleks esitas nimetatud juhiloa teenindaja M.K. isiku tõendamiseks.

- 17.04.2007 kasutas Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas M.S. n

imele väljaantud

juhiluba nr XXXXXX selleks, et esineda M.S. OÜ-ga Incassor laenu-pandilepingu nr K328 sõlmimisel, milleks esitas nimetatud juhiloa teenindaja M.T. ile isiku tõendamiseks.

- 19.04.2007 kasutas Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas M.S. nimele välja antud

isikutunnistust nr XXXXXXXX selleks, et esineda M.S. OÜ-ga Incassor laenu-pandilepingu nr K333 sõlmimisel, milleks esitas nimetatud isikutunnistuse teenindaja M.T. ile isiku tõendamiseks.

- 20.04.2007 kasutas Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas M.S. nimele välja antud

isikutunnistust nr XXXXXXXX selleks, et esineda M.S. OÜ-ga Incassor laenu-pandilepingu nr K337 sõlmimisel, milleks esitas nimetatud isikutunnistuse teenindaja M.T. ile isiku tõendamiseks.

- 23.04.2007 kasutas Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas M.S. nimele välja antud juhiluba XXXXXX selleks, et esineda M.S. OÜ-ga Incassor laenu-pandilepingu nr 1874 sõlmimisel, milleks esitas nimetatud juhiloa teenindaja E.K. isiku tõendamiseks.

Sellega pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise isiku L.V 349 nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.

Samuti süüdistatakse selles, et tema L.V

- 07.04.2007 Tartus Kalda tee 1C asuvas AS Hansapank Annelinna kontoris võltsis arvelduskonto nr 221035769218 avamisel M.S. nimelt arvelduskontolepingut, deebetkaardi kasutamise lepingut ja

kokkulepet turvaelementide kohta sellega, et allkirjastas nimetatud lepingud M.S., eesmärgiga omandada nimetatud lepingutest tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest.

- 07.04.2007 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga

Elisa Eesti sõlmitud liitumislepingut nr 1606394 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M.S. eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja vabaneda lepingujärgsete maksete tasumise kohustusest.

- 07.04.2007 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga

Elisa AS sõlmitud järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung D520 väärtusega 2880

krooni ostuks 18-kuulise maksetähtajaga kuni oktoober 2008 sellega, et allkirjastas nimetatud

lepingu M.S., eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 07.04.2007 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga Elisa

Eesti liitumislepingu nr 1606473 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M.S., eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

7 - 07.04.2007 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga Elisa Eesti järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Motorola V3i väärtusega 2880 krooni ostuks 18-

kuulise maksetähtajaga kuni oktoober 2008 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M S`na,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 08.04.2007 Tartus Riia 1 asuvas AS EMT esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga EMT sõlmitud

tähtajatu liitumislepingu abonentnumbrile XXXXXXsellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M S`na, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 08.04.2007 Tartus Riia 1 asuvas AS EMT esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga EMT sõlmitud järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung SGH-Z500 väärtusega 3000 krooni ostuks 12-

kuulise maksetähtajaga kuni veebruar 2008 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M S`na,

eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 16.04.2007 Tartus Kalda tee 1C asuvas AS EMT esinduses võltsis M.S. nimelt AS-ga EMT

sõlmitud tähtajatu liitumislepingu abonentnumbrile 53424275 sellega, et allkirjastas nimetatud

lepingu MS, eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 17.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võltsis M.S. nimelt OÜ-ga Incassor

sõlmitud pandilepingu nr K328 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M.S. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 19.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võltsis M.S. nimelt OÜ-ga Incassor

sõlmitud pandilepingu nr K333 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M.S. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 20.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võltsis M.S. nimelt OÜ-ga Incassor

sõlmitud pandilepingu nr K337 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M.S. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 23.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võltsis M.S. nimelt OÜ-ga Incassor

sõlmitud pandilepingu nr 1874 sellega, et allkirjastas nimetatud lepingu M.S. , eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

Sellega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o dokumendi, L.V KarS § 344 lg 1 mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise.

Samuti süüdistatakse L.V selles, et tema

- 07.04.2007 Tartus Kalda tee 1C asuvas AS Hansapank Annelinna kontoris võttis kasutusele M.S.

nimelt AS-ga Hansapank sõlmitud arvelduskonto nr 221035769218 avamisel sõlmitud võltsitud

arvelduskontolepingu, deebetkaardi kasutamise lepingu ja kokkuleppe turvaelementide kohta eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 07.04.2007 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS esinduses võttis kasutusele M.S. nimelt

AS-ga Elisa Eesti sõlmitud võltsitud liitumislepingu nr 1606394 eesmärgiga omandada õigus

8 mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 07.04.2007 Tartus Kalda tee 1C/1D asuvas Elisa Eesti AS esinduses võttis kasutusele M.S. nimelt

AS-ga Elisa Eesti sõlmitud võltsitud järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung D520 väärtusega 2880 krooni ostuks, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 07.04.2007 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses võttis kasutusele M.S. nimelt AS-ga Elisa Eesti sõlmitud võltsitud liitumislepingu nr 1606473 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 07.04.2007 Tartus Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS kontoris võttis kasutusele M.S. nimelt AS-

ga Elisa Eesti sõlmitud võltsitud järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Motorola V3i väärtusega 2880 krooni ostuks, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 08.04.2007 Tartus Riia 1 asuvas AS EMT esinduses võttis kasutusele M.S. nimelt AS-ga EMT

sõlmitud võltsitud tähtajatu liitumislepingu telefoninumbrile nr XXXXXXeesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 08.04.2007 Tartus Riia 1 asuvas AS EMT esinduses võttis kasutusele M.S. nimelt AS-ga EMT

sõlmitud võltsitud järelmaksuga müügilepingu mobiiltelefoni Samsung SGH-Z500 väärtusega 3000 krooni ostuks, eesmärgiga omandada õigus mobiiltelefoni saamiseks ja järelmaksu tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 16.04.2007 Tartus Kalda tee 1C asuvas EMT Esindused AS kontoris võttis kasutusele M.S. nimelt

AS-ga EMT sõlmitud võltsitud tähtajatu liitumislepingu abonentnumbrile 53424275 eesmärgiga omandada õigus mobiilsideteenuse kasutamiseks ja maksete tasumise kohustusest vabanemiseks.

- 17.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võttis kasutusele M.S. nimelt OÜ-ga Incassor sõlmitud võltsitud laenu-pandilepingu nr K328 eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 19.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võttis kasutusele M.S. nimelt OÜ-ga Incassor sõlmitud võltsitud laenu-pandilepingu nr K333, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 20.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võttis kasutusele M.S. nimelt OÜ-ga Incassor sõlmitud võltsitud laenu-pandilepingu nr 337, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

- 23.04.2007 Tartus Kuu 41 asuvas OÜ Incassor pandimajas võttis kasutusele M.S. nimelt OÜ-ga Incassor sõlmitud võltsitud laenu-pandilepingu nr 1874, eesmärgiga omandada lepingust tulenevaid õigusi ja samas vabaneda kohustustest.

Sellega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võltsitud L.V KarS § 345 lg 1 dokumendi kasutamise, mille alusel on võimalik omandad õigusi ja vabaneda kohustustest.

Kuritegudega tekitas L.V kannatanutele AS-le EMT varalist kahju 4511,83 krooni,

AS-le Elisa Eesti 11 580,33 krooni, OÜ-le SMS Laen 3000 krooni, OÜ-le Ferratum Eesti 2000

9 krooni, OÜ-le Incassor 6735 krooni. M.S., kes on hüvitanud kannatanutele OÜ SMS Laen ja OÜ Ferratum Eesti kahjunõuded kogusummas 6356 krooni, tekitas L.V moraalset kahju. Tsiviilhagi on esitanud AS EMT 4511,83 krooni, AS-le Elisa Eesti 11 580,33 krooni, OÜ Incassor 6735 krooni ja M.S. 6356 krooni.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsja Rein Napale makstud tasu 1288,56 krooni .

KarS §-s 209 lg 2 p 1 349, 344 lg 1 ja 345 lg 1 , ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

kaks (2) aastat kolm (3) kuud vangistust

KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks rahalist karistust kolmkümmend (30) päevamäära , so üks tuhat viissada (1500) krooni

KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 päeva vangistust

KarS § 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks (2) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks lugedes kaks (2) aastat kolm (3) kuud vangistust kergemad karistused kaetuks raskematega.

Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus L.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.V ei pane täielikult kolmeaastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustub L.V heastama kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste

maksetena kaheteistkümnel kuul järjest alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu

kümnendaks kuupäevaks üheteistkümnel kuul summas kaks tuhat viissada (2500) krooni ja

kaheteistkümnendal kuul üks tuhat kuussada kaheksakümmend kolm (1683) krooni ja 16 senti

(kogusummas 29 183,16 krooni) järgnevalt tsiviilhagejatele AS EMT 4511,83 krooni, AS Elisa Eesti 11 580,33 krooni, OÜ Incassor 6735 krooni ja M.S. 6356 krooni.

KarS § 64 lg 2 järgi viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

L.V on nõus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks järgnevalt: AS EMT 4511,83 krooni, AS Elisa Eesti 11 580,33 krooni, OÜ Incassor 6735 krooni ja M.S. 6356 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

10 Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et L.V, tema kaitsja ja prokuröri abi

vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkulepped oma tõelise tahte kohaselt. Tuginedes kriminaalasjas kogutud tõenditele on alus L.V süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, § 349; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas

Kohus on seisukohal, et AS EMT tsiviilhagi summas 4511,83 krooni, AS Elisa Eesti tsiviilhagi summas 11 580,33 krooni, OÜ Incassor tsiviilhagi summas 6735 krooni ja M.S. tsiviilhagi summas 6356 krooni on põhjendatud, tõendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

Kuivõrd KrMS seadustik ei käsitle täpsemalt kannatanu nõudeõigust õigusvastaselt tekitatud kahju

hüvitamiseks, tuleb selles osas kohtul lähtuda Võlaõigusseaduse vastavatest sätetest ja tsiviilkohtumenetluse põhimõtetest.

VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele riigi poolt osutatud õigusabi eest väljamaksmisele kuuluva tasu summas 2 515,76 krooni.

Kohtunik