4-07-3683\3 · 4-07-3683\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-3683

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuaril 2008.a.Tallinn Väärteoasja number 4-07-3683 Kohtunik ,sekretär Leili Raedla, Jane Põldoja Väärteoasi Madis Helm väärteoasi LS § 74¹ lg.2, LKS § 66’ lg.2 järgi Menetlusalune isik Madis Helm (ik 37111265215) Eesti kodanik, elukoht XXXXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse esindaja Helen Kommusar Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

25. jaanuaril 2008.a. kohtuväline menetleja esindaja Helen Kommusar ja menetlusalune isik Madis Helm Kohtuistungi protokollimist menetlusosalised ei taotlenud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Madis Helm 27.06.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 905080 alusel Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 alusel ja mõista talle karistuseks 4(nelja) päevane arest. Süüdi tunnistada 28.09.2007.a. koostatud väärteoprotokolli AB 864887 järgi Madis Helm Liiklusseaduse § 74¹ lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 alusel ja mõista talle karistuseks 4(nelja) päevane arest. KarS § 63 alusel mõista liitkaristuseks Madis Helm’le arest 8(kaheksa) päeva.

Arest kuulub kandmisele Tallinna Arestimajas, Rahumäe tee 6, Kahes osas: esimene 4 päeva kuulub kandmisele 02. maist kuni 05. maini 2008.a. Teine 4 päeva kuulub kandmisele 16. maist kuni 19. maini 2008.a.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades

apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

27.juunil 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 905080 kohaselt Madis Helm juhtis samal kuupäeval kell 21.15 Harjumaal, Maardus Kroodi teel mootorsõidukit Volvo S/V70 , reg. nr-ga 909 APM, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt karistatud juhtimisõiguse äravõtmisega , samuti juhtis mootorsõidukit liikluskindlustus lepingu maksuvabal perioodil. Oma tegevusega rikkus Madis Helm LE § 70 p.1 , § 70 p.2 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 ja liikluskindlustusseaduse § 66¹ lg.2 järgi. 27.septembril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 864887 kohaselt Madis Helm juh- tis samal kuupäeval kell 23.45 Harjumaal, Maardus Ringi-Keemikute tänavate ristmikul moo- torsõidukit Mitsubishi L220, reg. nr-ga 407 EHA, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Oma tegevusega rikkus Madis Helm LE § 70 p.1 nõudeid ja tema väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg.2 järgi.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanek mõlemas episoodis on tõendatud Madis Helm’i süü omaksvõtuga ning väärteoasjades kogutud teiste tõenditega s.o.menetlusaluse isiku ütlustega väärteo episoodi osas, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, tunnistaja Riido Küttim’i ütlustega. Madis Helmi sõnul oli ta sunnitud perekondlikel põhjustel istuma autorooli, kui ta politsei poolt kinni peeti. Eelnevalt on politsei karistanud Madis Helm’i Liiklusseaduse § 74 sätete rikkumiste eest mit- mel korral rahatrahvidega, kokku on tasumata trahve üle 50 000 krooni, samuti on M.Helmi karistatud arestiga. Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Madis Helm küll tunnistab õiguserikkumiste toimepanekut, kuid eelnevatest karistustest ei ole mingeid järeldusi teinud, vaid jätkab liiklusalaste õigusrikkumiste toimepanekut, sõites ilma juhtimisõigust omamata . Kõike eeltoodut arvestades tuleb isikule mõista karistuseks arest, kuna rahatrahvi mõistmine ei ole menetlusaluse isiku kuritegelikku ja hoolimatut käitumist arvestades mingil juhul võimalik. Väärteoprotokollis antud ütluste kohaselt on isikul küll töökoht, kuid pankrotimenetluse tõttu on pangaarve arestitud ja seetõttu ei ole olnud võimalik ka alates 2006.a. rahatrahve tasuda. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3 väärteomenetluse seadustiku §-d 30 lg.2, 107, 108, 111.

Kohtunik