Legislator Case Law & Legislation
1-08-248\3 AI generated

1-08-248\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-08-248\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-08-248

Legislator headnote

AI generated

1-08-248\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-08-248

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing credibility of persecution narrative denial of prosecutor recusal insufficiently substantiated grievances standing of private prosecutor failure to substantiate appeal
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-08-248

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-08-248 (04278002284) Kriminaalasi

A.J-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.J

Elukoht: X kodanik; isikukood: xxx,

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 17.11.2005.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 3 kuud vangistust, mis asendati 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 5 kuud; 2) 11.04.2006.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7

järgi 3 kuud vangistust, § 68 lg 1 alusel eelvangistuse

mahaarvamise järel 2 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. väärteomenetluse korras karistatud 18-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada A.J KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja

kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

2(3) käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p. 1 järgi katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tsiviilhagi rahuldada.

VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.J-ilt 6308 (kuus tuhat kolmsada kaheksa) krooni K.K. kasuks.

Välja mõista A.J-ilt 9057 (üheksa tuhat viiskümmend seitse) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult

Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kohtukulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

A.J-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.-

03.06.2004.a Tartus, Anne 49 maja ees, grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga, tungis aknaklaasi purustamise teel K.K. sõiduautosse Ford ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/Mp3 mängija Microstar väärtusega 2250 krooni koos CD plaadiga „Shakira“ väärtusega 300 krooni, tekitades kannatanule materiaalse kahju kokku 6308 krooni.

Sellega pani A.J toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu.

3(3)

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.J-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Tsiviilhagi on esitanud K.K. 6308 krooni nõudes. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg. 1 ja 4 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1787.70 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel molekulaargeneetilise ekspertiisi tasu 730 krooni. KrMS § 175 lg 1 p10 alusel kriminaalasja menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 14.90 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kohtunik