1-07-15893\4 · 1-07-15893\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-07-16353

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22jaanuar 2008, Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16353 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Kaire Päri

Kriminaalasi Meelis Vanaaseme

süüdistus KarS§183lg2p2 kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Süüdistatav Meelis Vanaaseme

Eluk. X isikukood: 37501022753, kriminaalkorras karistatud 5-l korral Tõkend tõkend elukohast lahkumise keeld ,kannab karistust Kaitsja

advokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada Meelis Vanaaseme süüdistus KarS§183 lg2p2 järgi ja

2 mõista karistuseks 6(kuus )kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka üks päev 29.11.2006 ning lugeda karistuseks 5(viis) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. KarS §65lg2alusel suurendada mõistetud karistust 20.10.2006 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 7 kuu ja 29 päeva võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1(üks) aasta üks kuu ja 28 päeva .Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 25 september 2007 Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ,jätta vahi alla . Välja mõista Meelis Vanaasemelt menetluskulu sundraha 6525.00 kr ja kaitsjatasud 3063.28 krooni ja 796.50krooni riigituludesse, millised summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus - Meelis Vanaasemet süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 2006.a. algus kuni 2006.a. oktoober andis Tartus vähemalt viiel korral u. 1-2 g suuruste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiini S.B.; 2006.a. oktoober andis Tartus vähemalt kahel korral u. 1 g suuruste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiini M.R. ajavahemikus 2006.a. detsember kuni 2007.a. jaanuar andis Tartus, X korteris vähemalt kahel korral u. 0,5 g suuruste kogustena edasi narkootilist ainet amfetamiini R.K.

3 Sellega pani Meelis Vanaaseme toime KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 183lg2p2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6(kuus )kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka üks päev 29.11.2006 ning lugeda karistuseks 5(viis) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva. KarS §65lg2alusel suurendada mõistetud karistust 20.10.2006 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ,so 7 kuu ja 29 päeva võrra ja lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1(üks) aasta üks kuu ja 28 päeva .Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 25 september 2007 Tsiviilhagi esitatud ei ole Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Meelis Vanaaseme tuleb süüdi tunnistada KarS § 183lg2p2järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista Meelis Vanaasemelt menetluskulu sundraha 6525.00kr ja kaitsjatasud 3063.28 krooni ja 796.50krooni riigituludesse .

Kohtunik