1-07-12105\1 · 1-07-12105\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21. jaanuaril 2008.a. 1-07-12105 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Veera Kremez ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja O.A, , eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, ei ik XXX tööta, varem kohtulikult k...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-12105\1
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
21. jaanuaril 2008.a. 1-07-12105 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja
Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Veera Kremez ja kaitsja Toomas Bekker osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja
O.A, , eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXX, ei ik XXX tööta, varem kohtulikult karistamata
Süüdistus
O.A süüdistatakse selles, et tema 15.12.2006.a kella 03.00 paiku Tallinnas,
Nelgi 12 maja ees tungis kallale M Õ’ele, hoidis kõrist kinni, lõi vähemalt kolm korda
rusikaga näkku ja jalaga vähemalt kaks korda keha piirkonda, mille tagajärjel M Õ tundis füüsilist valu ja sai kehavigastusi. Seega O.A pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese
tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemine, st pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus O.A-le rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses.
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.
Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise
astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära.
Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s:
2
Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus O.A 100 päevamäära ulatuses, so 6100.- (kuus tuhat ükssada) krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „O.A, 1-07-12105, rahaline karistus“.
Välja mõista O.A-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2481.54 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend üks ja 54s) krooni.
Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777
ning selgitus: „O.A, 1-07-12105, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised
nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse
läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud
kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtunik: