1-07-14321\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.01.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Martin Tuuliku kaitsja: Uido Truja osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

E.A, sünd. XXX XXX, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV

kodanik, haridusega 7 klassi, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s I põranda paigaldajana, elab aadressil: XXX, varem kriminaalkorras karistatud: 1. 03.02.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg. 2 p. 2 järgi

4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 aasta; 2. 23.10.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 järgi 4 kuu ja 15 päevase vabadusekaotusega; 3. 19.05.1998.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 141 lg. 2 p. 1 järgi 2

aastase vabadusekaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud sellele

osaliselt 03.02.1997.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud

karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust tingimisi 3-aastase katseajaga; 4. 26.01.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK §139 lg. 2 p, 2,3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega, vastavalt KrK § 41 liidetud

sellele osaliselt 19.05.1998.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust;

5. 05.01.2001.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p.

1,2,3 järgi 3 aastase vabadusekaotusega, vastavalt KrK § 41 arvestades eelnevat kohtuotsust lõplikuks karistuseks mõistetud 3 aastat ja 1 kuu vabadusekaotust; 6.

10.07.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,8 ja

KarS § 201 lg. 2 p. 1,2 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aastase vangistusega, vastavalt KrMS § 238 lg.

2 vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust

- süüdistuses KarS § 386 lg.1 - § 22 lg.3 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

E.A on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse KarS § 22 lg. 3 - § 386 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema

lasi ennast 16.01.2003.a oma tuttava MV ettepanekul vormistada OÜ I juhatuse liikmeks ja Kriminaalasi nr. 1-07-14321

2

omanikuks. Seejärel avas E.A järgmisel päeval OÜ-le I Hansapanga pangakonto nr

XXX hakates ise pangakonto allkirjaõiguslikuks isikuks ning saades enda käsutusse arvetega

seotud pangakaardi, edastas pangakaardi RR. Nii vormistati E.A 16.01.2003.a. OÜ I juhatuse liikmeks ja omanikuks, kuid OÜ I juhatuse liikmena jättis ta täitmata seadusega temale

pandud kohustused, millega lõi soodusolukorra kuriteo toimepanemiseks. Nimelt väljastas RR OÜ I nimel fiktiivseid arveid OÜ-le M- arve nr 14, 03.02.2003.a summas 165 200,00 krooni ja arve nr 19, 10.02.2003.a summas 62 038,50 krooni, milliseid OÜ M kajastas enda soetamisel

tasumisele kuuluva käibemaksu alusel OÜ M vähendas tasumisele kuuluvat käibemaksu.

Sellega aitas E.A oma tegevusega kaasa OÜ M raamatupidamise eest vastutavatel

isikutel ja juhatuse liikmetel IL´l ja AL´l ajavahemikul juuni 2002 – detsember 2003 esitada

maksuhaldurile OÜ M nimel käibedeklaratsioonides valeandmeid, mille tulemusel tasumisele

kuuluv maksusumma on väiksem maksuseaduse alusel kuuluvast summast, tekitades riigile

kahju kogusummas 784 716.- krooni. Alates 15.03.2007 on E.A tegevus kvalifitseeritav KarS § 389¹ lg. 1 - § 22 lg. 3 järgi.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 06.11.2007.a. süüdistatav E.A, viimase kaitsja Uido

Truja ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Martin Tuulik sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 386 lg. 1 - § 22 lg. 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, mis KarS § 74 lg. 1 ja lg. 3 alusel jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui E.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav E.A KarS § 386 lg.1 - § 22 lg.3 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav E.A selgitas samuti, et 06.11.2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Martin Tuulik, tema (E.A) ja tema kaitsja Uido Truja kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Martin Tuulik ning süüdistatava E.A kaitsja Uido Truja selgitasid samuti, et nad jäävad 06.11.2007.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde E.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava E.A

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 386 lg.1 - § 22 lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava E.A käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

3

Kuriteoga tekitati Eesti Vabariigile varaline kahju summas 784 716 krooni, mille osas on esitatud ka tsiviilhagi kannatanu – Põhja Maksu ja Tollikeskus- poolt. Tekitatud kahju osas on AL ja OÜ M poolt kannatanuga lepitud kokku ajatamisgraafik kahju hüvitamiseks.

Kohus leiab samuti, et 06.11.2007.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Martin Tuuliku, süüdistatava E.A ja viimase kaitsja Uido Truja vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe E.A-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise

tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

(alates 15.03.2007.a. on see E.A KarS § 386 lg.1 - § 22 lg.3 tegu kvalifitseeritav KarS § 3891 lg. 1 - § 22 lg.3 ) ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise järgi vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.A ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava E.A suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata E.A katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada E.A-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 17.01.2008.a..

E.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 8566.80.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. E.A-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX

4 Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: