Legislator Case Law & Legislation
1-07-13324\6 AI generated

1-07-13324\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13324\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 13324

Legislator headnote

AI generated

1-07-13324\6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 13324

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 13324

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 13324 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

D.D taotlus temalt Harju Maakohtu 13.11.2007.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13324 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu D.D isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 423 alusel määrata D.D-le temalt Harju

Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega välja mõistetud

menetluskulude: sundraha 5400,00 krooni, ekspertiisitasu

120,00 krooni ja õigusabikulude 1938,15 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 6 (kuue) kuu jooksul. Määrus saata süüdimõistetu D.D-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

D.D mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 5400,00 krooni, ekspertiisitasu 120,00 krooni ja õigusabikulud 1938,15 krooni.

D.D esitas 18.12.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 1250,00 krooniste maksetena kuue kuu jooksul.

Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta töötab osalise tööajaga ning tema sissetulek on orienteeruvalt 5000,00 krooni. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Esitatud palgatõendist nähtuvalt on D.D sissetulek orienteeruvalt 5000,00 krooni. Kohus leiab, et menetluskulude kohene ning täies ulatuses tasumine tekitaks taotlejale raske

majandusliku olukorra ning taotluse esitamisega on D.D andnud mõista et soovib tasuda rahalised nõuded täies mahus. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-st 423 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise

D.D-lt Harju Maakohtu 13.11.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 13324 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik