1-07-15796\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2008.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15796 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.B (N.B) süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav N.B

elukoht: X isikukood: XXX; tõkend-elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral: - 22.05.2007 Viru Maakohtu Kohtla - Järve kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 200 päevamäära, so 10 000 krooni ja KarS § 65 lg 2 järgi suurendada 10.10.2005 Ida-Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi liitkaristuseks 4 kuud vangistust ja rahaline karistus 200 päevamäära. KarS § 73 lg 5 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata ja rahaline karistus määrata iseseisvale täideviimisele; KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks; - 10.10.2005 Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi neli (4) kuud vangistust tingimisi KarS § 73 järgi kolmeaastase katseajaga ja KarS § 50 lg 1 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks; väärteokorras karistatud 7-l korral; Kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.B KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend )

2 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust – 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust – Ida- Viru Maakohtu 10.oktoobri 2005.a. kohtuotsusega nr 1-348/2005 mõistetud ja ärakandmata karistuse - 4 kuud vangistust - võrra ja mõista liitkaristuseks (neli) N.B-le 5 kuud vangistust. (viis)

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada N.B-le mõistetud 5 kuu pikkune (viie) vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada)

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta jooksul. (ühe)

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas-

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend-elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista N.B-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 6 525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti;

 postikulu summas 29.- (kakskümmend üheksa) krooni.

Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.B, 1-07-15796, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kokkuleppe sisu N.B

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.05.2007 Viru Maakohtu Kohtla - Järve kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-6367 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks, milline kohtuotsus on 27.08.2007 Riikliku Autoregistri poolt pööratud täitmisele, juhtis 26.10.2007 kella 10:00 ajal Tartu linnas Laial tänaval mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXXXXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata

3 eelpoolnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS § 329 täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi määratud kaitsjale Marian Priksile makstud tasu 991,20 krooni.

KarS §-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolmkümmend (30) päeva vangistust 10.10.2005 Ida – Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-348/2005 järgi ärakandmata karistuse neli (4) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada N.B-le mõistetud viiekuuline vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi

üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.B

on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse N.B süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

süüdimõistetult välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt

määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 29.- krooni.

Kohtunik