1-07-15494\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-15494

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.V KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.V-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 13.10.2005.a kohtuotsusega I.V-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 3 aasta 5 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra ja

liitkaristuseks mõista I.V-le 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 29 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus I.V-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 aasta 6 kuu 29 päeva vangistuse kandmise alguseks I.V vanglasse saabumise aeg.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-15494 kohtueelses menetluses 07260201350 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

I.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav I.V

elukoht X isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1 korral Kaitsja määratud korras Rainer Objartel

2 2

I.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –

kaotab kehtivuse I.V vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.V-lt lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. KarS 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista I.V-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1787 krooni 70 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „I.V, 1-07-15494, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „I.V, 1-07-15494, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Rainer

Objarteli süüdistatav I.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Süüdistus 05.12.2007.a sõlmitud kokkuleppes I.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 29.08.2005.a Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12000 krooni, juhtis 23.09.2007.a kella

3 3

02.13 ajal Tartu maakonnas, Nõo vallas, Jõhvi-Tartu-Valga mnt. 155.0-ndal

kilomeetril mootorsõidukit Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani I.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Karistus 05.12.2007.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav I.V-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.V-le mõistetud karistust

13.10.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 4 (neli) aastat vangistust ärakandmata osa – s.o 3 (kolme) aasta 5 (viie) kuu 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) aasta 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta I.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on I.V suhtes

süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb I.V hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1787 krooni 70

senti (991 krooni 20 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Rainer Objartel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 35-36).

Kohtumenetluses esitas advokaat Rainer Objartel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav I.V kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

4 4

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik