4-07-7007\2 · 4-07-7007\2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2008.a Paide Kohtuasja number 4-07-7007 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasja nimi Aleksandr Venglinski’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga Süüdlane Aleksandr Venglinski, isikukood 35705304914, registrisse märgitud elukoht xxxxxx xx xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Avalduse esitanud isik Paide k...
Full Text of the Judgment · 4-07-7007\2
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2008.a Paide
Kohtuasja number 4-07-7007
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuasja nimi Aleksandr Venglinski’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga
Süüdlane Aleksandr Venglinski, isikukood 35705304914, registrisse märgitud elukoht xxxxxx xx xxxx, tegelik viibimiskoht teadmata
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata kohtutäitur Virge Välb’i avaldus Aleksandr Venglinski’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.
ASJAOLUD Paide kohtutäitur Virge Välb esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse Aleksandr Venglinski’le kohtuvälise menetleja otsustega väärteoasjades karistuseks määratud, kuid süüdlase poolt tasumata, rahatrahvide asendamiseks arestiga.
10.01.2008.a esitas kohtutäitur kohtule kirjaliku avalduse, milles palus lõpetada karistuse asendamise menetlus Aleksandr Venglinski suhtes.
KOHTU SEISUKOHT Väärteomenetluse seadustik (VTMS) § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb kohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
Väärteoasja materjalid kinnitavad, et süüdlane Aleksandr Venglinski ei ela avalduses märgitud elukohas. Rahvastikuregistrisse on süüdlase elukohana märgitud sama aadress, mis avaldusse. Süüdlase tegelikku viibimiskohta ei ole kohtutäituril ega kohtul õnnestunud kindlaks teha. Eeltoodust tulenevalt ei ole süüdlasele olnud võimalik menetlusdokumente, sh kohtukutset, kätte toimetada. Nimetatud asjaolu tõttu ei ole võimalik kohtutäituri avaldust ka menetleda, kuna VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab rahatrahvi asendamist arestiga lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul. Arvestades asjaoluga, et kohtutäitur ei soovi oma avalduse edasist menetlemist, jätab kohus tema avalduse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.
Sirje Lahesoo Kohtunik