4-07-5626\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-07-5626

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-07-5626 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Toomas Ausmees` (ik 36405270319) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Ivo Haav`a poolt 19.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2500,07,001766 Liiklusseaduse § 743 järgi

RESOLUTSIOON

Juhindudes Liiklusseaduse § 743 ning Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1, § 120, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

Rahuldada Toomas Ausmees` kaebus.

Tühistada Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Ivo Haav`a poolt 19.09.2007.a tehtud üldmenetluse otsus nr 2500,07,001766 täies ulatuses ja lõpetada Toomas Ausmees` suhtes väärteomenetlus teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Kohtuotsus saata teadmiseks kaebuse esitajale ja Lääne Politseiprefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning kassatsiooni võib esitada Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav ning selleks tuleb kasutada advokaadi abi.

Asjaolud ja menetluse käik 20.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Mati Koppel`i poolt väärteoprotokoll nr AB852278 selle kohta, et 20.08.2007.a kella 16.47 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 171. km juhtis T. Ausmees sõiduautot mis oli nõuetekohaselt registreerimata ja millele oli paigaldatud nõuetele mittevastavad transiitnumbrid, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 220 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 743 järgi.

19.09.2007.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2500,07,001766 on kohtuvälise menetleja poolt määratud T. Ausmees` eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest LS 743 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, so 1800 krooni.

Kaebuse sisu 08.10.2007.a laekus Pärnu Maakohtule T. Ausmees` kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg`i poolt esitatud kaebus väärteoasjas T. Ausmees` suhtes koostatud üldmenetluse otsuse tühistamiseks ja väärteomenetluse lõpetamiseks alljärgnevatel põhjustel. Kaebaja omandas 17.08.2007.a Saksamaalt

4-07-5626

2 (3) mootorsõiduki .Sõiduk oli nõuetekohaselt registreeritud ning kaebaja omas sõidukiga liiklemiseks kehtivat kindlustust. Asjaolu, et mootorsõiduk on teises Euroopa Liidu liikmesriigis juba registreeritud tähendab, et selle riigi pädevate asutuste hinnangul vastab mootorsõiduk kõnealuses riigis kohaldatavatele nõuetele. Seaduseandja on otseselt ette näinud korra, et sõiduki omanik, sõltumata sellest, kas sõiduk on soetatud Eesti Vabariigis või väljaspool, on kohustatud sõiduki registreerima või ümberregistreerima viie tööpäeva jooksul pärast sõiduki omandamist, sõiduki omaniku Eestisse elama asumist või tollivormistust. Seega oli kaebajal lähtudes LS § 13 lg 2 ja Majandus- ja kommunikatsiooniministri 24.08.2004.a määruse nr 175 „Mootorsõiduki ja selle haagise registreerimise eeskiri“ § 4 lg 4 järgi kohustus sõiduk Eestis registreerida alates sõiduki omandamisest 17.08.2007.a (reede) viie tööpäeva jooksul, milline tähtaeg ei olnud väärteoprotokolli koostamise päevaks, so 20.08.2007.a, saabunud. Tulenevalt sellest on väär kohtuvälise menetleja seisukoht, et kaebaja juhtis sõidukit, mis oli kehtestatud korras registreerimata või ümberregistreerimata. Seega on kaebaja seisukohal, et ei ole oma käitumisega rikkunud LE § 220 toodud nõudeid ning ei ole toime pannud LS § 743 sätestatud väärtegu. Samuti kaebaja oma kaebuses viitab Euroopa Ühenduste komisjoni poolt välja töötatud nõuetele mootorsõidukiga liiklemiseks liikmesriikide üldkasutatavatel teedel. Arvestades eeltoodut ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 29 lg 1 p 1 palub kaebuse esitaja tühistada väärteoasjas T. Ausmees` suhtes koostatud otsus ja lõpetada asjas väärteomenetlus.

Kohtuvälise menetleja vastus kaebusele Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar I. Haav, läbi vaadanud T. Ausmees` väärteoasja, oma 07.12.2007.a kirjalikus vastuses Pärnu Maakohtule teatab, et toetab esitatud kaebust ning palub T. Ausmees` kaebus rahuldada.

Väärteomaterjalide kohaselt juhtis T. Ausmees 20.08.2007.a kell 16.47 mootorsõidukit BMW mis oli nõuetekohaselt registreerimata ja millele olid paigaldatud nõuetele mittevastavad transiitnumbrid.

Üldmenetluse otsuse tegemise ajal ei olnud Eesti Vabariigis kindlat seisukohta, kas selliste registreerimismärkidega sõidukite kasutamine meie maanteeliikluses on lubatud. Kuna 27.03.2007.a on Saksamaa transpordi- ja ehitusministeeriumi maanteeliikluse allosakonna juhataja Dr J W saatnud Eesti Vabariigile kirja, milles palutakse antud väärteoasja põhjuseks olevate registreerimismärkidega sõidukite Eesti riigi maanteeliikluses osalemise võimaldamist, siis pöördus Lääne Politseiprefektuur järelepärimisega Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi poole seisukoha saamiseks. Järelepärimise vastusena on öeldud, et kui sõidukil on kehtivad kõnealused registreerimismärgid ja registreerimistunnistus, võib sõiduk osaleda Eesti maanteeliikluses, kui sõiduk on lisaks tehniliselt korras ja omab kehtivat liikluskindlustust, mistõttu nõustub kohtuväline menetleja kohtu poolt väärteootsuse tühistamisega ning väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes VTMS §132 p 3 ja § 29 lg 1 p 1 palub kohtuväline menetleja lõpetada väärteomenetlus T. Ausmees` suhtes ning tühistada väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsus nr 2500,07,001766. Samuti palub menetleja kohtul asi lahendada kirjalikus menetluses VTMS § 120 alusel.

03.01.2008.a teatas kaebuse esitaja kaitsja, et kaebaja, tutvunud kohtuvälise menetleja seisukohaga, nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi käesoleva seadustiku § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et kohtumenetluse pooled on väljendanud soovi mitte osaleda kohtuistungil, leiab kohus, et antud kaebus kuulub lahendamisele kirjalikus menetluses.

VTMS § 123 kohaselt kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s 133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

4-07-5626

3 (3)

Kohus, vaadanud läbi kaebuse ning asjas kogutud kirjalikud materjalid, leidis, et T. Ausmees` kaebus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohus nõustub kaebuses toodud seisukohtadega ning leiab, et kaebuses toodud motiividel tuleb kaebus rahuldada. Samuti nähtuvalt asja materjalidest on kohtuväline menetleja viinud kõnealuses väärteoasjas läbi täiendava kontrolli, mille käigus on välja selgitatud, et tulenevalt Majandus- ja kommunikatsiooniministeeriumi 19.11.2007.a seisukohast võib Saksamaa Transpordi- ja ehitusministeeriumi 27.03.2007.a kirja nr S 35/7362.2/1-645 282 kohaste kehtivate registreerimismärkide ning registreerimistunnistusega sõiduk osaleda Eesti Vabariigi maanteedel lisatingimusel, et sõiduk on tehniliselt korras ja omab kehtivat liikluskindlustust.

Tulenevalt eeltoodust ning arvestades, et kohtuväline menetleja nõustub esitatud kaebusega täies mahus, asus kohus seisukohale, et väärteoasjas T. Ausmees` suhtes 19.09.2007.a koostatud üldmenetluse otsus nr 2500,07,001766 kuulub tühistamisele ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetamisele teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

Teet Olvik Kohtunik