4-07-6382\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-07-6382

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2008.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Mihhail Popov süüdistuses NPAS § 151 järgi

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politsiosakonna esindaja Ivo Tamla Menetlusalune isik Mihhail Popov (isikukood: 37704180283) elukoht: XXX, kodakondsuseta, väidab end töötavat, töökohta ei oska nimetada RESOLUTSIOON Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihhail Popov narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos. 2. Määrata Mihhail Popov narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 4 (neli) päeva. 3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. 4. Kohustada Mihhail Popovi ilmuma aresti kandmisele hiljemalt 15.03.2008.a 5. Välja mõista Mihhail Popov’ilt meditsiinilise joobeseisundi tuvastamise ekspertiisikulud summas 270 (kakssada seitsekümmend) krooni. Ekspertiisikulud kanda Põhja Politseiprefektuuri arvelduskontole nr XXX Eesti Ühispangas kood 401. Ekspertiisikulude tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD, MENETLUSALUSE ISIKU SELGITUSED JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 768750 on koostatud selles, et Mihhail Popov 13.09.2007.a kella 14.55 ajal oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Mihhail Popov oli narkootilises joobes fentanüülist.

Mihhail Popov selgitab, et oli eelmisel õhtul tarvitanud alkoholi, tulid koos sõbraga Tallinna, sõber ostis „hiinlast“ ja süstis nii endale, kui ka talle. Pärast midagi ei mäleta, teab, et kiirabi elustas teda koomast, talle öeldi, et oli surmale väga lähedal. Täna (so11.1.2008.a) vormistas enda ametlikult tööle, peab tööle asuma esmaspäevast (14.jaanuarist) palub kohtul endale anda veel ühe võimaluse, määrates karistuseks rahatrahvi.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb Mihhail Popov’i karistamist arestiga 4 päeva, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 768750, kiirabikaardiga, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5135/219, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine Mihhail Popov’i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et Mihhail Popov on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on Mihhail Popov’i poolt tasumata. Seega mõistetud karistustest Mihhail Popov endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et Mihhail Popov’i tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega. Arvestades, et isik ei ole varem aresti kandnud, ei pea mõistetav arest olema pikaajaline.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Olen kohtuotsuse kätte saanud 11.01 2008.a Mihhail Popov______________________

Olen kohtuotsuse kätte saanud 11.01 2008.a Lõuna PO esindaja___________________

Kaevata soovin/ei soovi Mihhail Popov _________________________

Kaevata soovin/ei soovi Lõuna PO esindaja_________________________