1-08-8\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-08-8

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-8

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Julia Zautina

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid Roman Kotovitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Roman Kotovitš (isikukood: 37403170316; viibib XXX Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Roman Kotovitš tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XXX Vangla esitas 28.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Kotovitši tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

2 Roman Kotovitš mõisteti süüdi XXX Linnakohtu 27.07.2005.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 5-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 järgi loeti eelvangistusaeg karistuse kantud osaks.

Karistuse kandmise algus oli 31.12.2004.a ja lõpp on 31.12.2009.a.

Roman Kotovitši kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on XXX lõpetanud 10. klass ning läbis ka elektriku kursused. XXX Vanglas kinnipeetaval tegevused puuduvad, kuna viibib vastuvõtuosakonnas. Vangistuse jooksul on 5- korral karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel loodab tööd leida ehitusel ning elama asub oma päritoluperekonna juurde Maardusse.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Roman Kotovitši vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega koos elektroonilise valvega, kuna kinnipeetav on korduvalt karistatud ja kaks viimast kuritegu olid seotud narkootikumidega. Ka vanglasiseselt on korduvalt täheldatud probleeme narkootikumidega. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge seoses kinnipeetava töö ja sissetulekuga - majandusliku toimetulekuga ja tema elustiiliga. Kinnipeetav ei pruugi toime tulla igapäevase elu korraldamisega, emotsioonide ja enesekontrolliga.

Roman Kotovitš taotleb kohtult enda tingimisi vabastamist ning on nõus elektroonilise valvega.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabanemist, kuivõrd ta ei sobi käitumiskontrollile. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo – see oli seotud narkootikumidega. Ta on ise staažikas narkomaan, mis oluliselt suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Ka käesoleval ajal on tema suhtes menetluses mitu kriminaalasja ja ta on varasemalt juba korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava käitumine on selgelt kuritegelik. Vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht ning käesolev kuritegu oli toime pandud katseajal. Sellest kõigest tulenevalt on prokurör seisukohal, et kinnipeetav peaks karistuse lõpuni kandma.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Kotovitši ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Kotovitš tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Kotovitši isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud väga raske kuriteo, mis oli seotud narkootikumidega. Ta on ise staažikas narkomaan, mis oluliselt suurendab uute kuritegude toimepanemise riski. Ka käesoleval ajal on tema suhtes menetluses mitu kriminaalasja ja ta on varasemalt juba korduvalt kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetava käitumine on selgelt kuritegelik. Vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht ning käesolev kuritegu oli toime pandud katseajal. Sellest kõigest tulenevalt on kohus seisukohal, et kinnipeetav peaks karistuse lõpuni kandma.

Arvestades R. Kotovitši poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

3

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik