Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-6882\11 AI generated

1-07-6882\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-6882\11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 6882

Legislator headnote

AI generated
1-07-6882\11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 6882 «esitatud taotlusele mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Kohus leiab, et pelgalt kirjalikus vormis väljendatud ja tõendamata põhjendused on paljasõnalised ning kohtul puudub nende alusel teha täitmise ajatamise otsustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et I.E taotlus tuleb jätta rahuldamata.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 6882

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 6882 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi

I.E taotlus temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu I.E, isikukood xxx, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON KarS § 423 alusel jätta rahuldamata I.E taotlus

temalt Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 07 – 6882 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja I.E.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

I.E mõisteti süüdi Harju Maakohtu 08.11.2007.a. otsusega KarS § 320 lg 1 – KarS

§ 22 lg 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja

õigusabikulud 1092,95 krooni.

I.E esitas 10.12.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena.

I.E põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et tema majanduslik seisund ei ole hea, kuna ta töötab juhutöödel, samuti on tema abikaasa töötuna arvel tööbörsil.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et I.E avaldus temalt

kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema

perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja lisanud

esitatud taotlusele mitte ühtegi dokumenti, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolude esinemist. Kohus leiab, et pelgalt kirjalikus vormis väljendatud ja tõendamata põhjendused on paljasõnalised ning kohtul puudub nende alusel teha täitmise ajatamise otsustust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 leiab kohus, et I.E taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Anne Ennok täitmiskohtunik