Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-15856\3 AI generated

1-07-15856\3 · 1-07-15856\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-15856\3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 15856 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk Merike Kunnus Maksim Tšurkin Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Eduard Krameri kohta. Süüdimõistetu Eduard Kramer, ik 36705020293. Karistuse kandmise aja algus: 16.02.2007...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-15856\3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 15856 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär tõlk

Merike Kunnus

Maksim Tšurkin

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Eduard Krameri kohta. Süüdimõistetu Eduard Kramer, ik 36705020293. Karistuse kandmise aja algus: 16.02.2007a. Karistuse kandmise aja lõpp: 16.08.2008.a. Prokurör Silja Seeder

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Eduard Kramerit. Määrus väljastada E.Kramerile, XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukoha, leiab, et E.Krameri vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Eduard Kramer soovib asuda elama aadressile, kus elukoha omanikult puudub nõusolek elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks, seega ei ole võimalik elektroonilist valvet tema suhtes kohaldada. Anne Ennok täitmiskohtunik