4-08-147\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi 4-08-147

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuaril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-147

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt

Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Tatjana Makarova väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Tatjana Makarova isikukood 48612220263, elukoht XXX, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Ainvar Rahetunnistus 158 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tatjana Makarova KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine, s.o. alates 06.01.2008.a. kell 17.30 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 06.01.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 907958 selle kohta, et Tatjana Makarova 06.01.2008.a. kella 17.05 ajal AS´ile, kuuluvas kaupluses möödus kassast jättes tasumata kauba ( 4 pudelit likööri

2 „Jägermeister“ eest maksumusega 860 krooni, millega pani toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik Tatjana Makarova kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult. Kahetseb. Palub karistada rahtrahviga.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tatjana Makarova tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Tatjana Makarova järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega ( t lk.2); õigusrikkuja kinnipidamise aktiga ( t lk.3) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tatjana Makarova ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tatjana Makarova ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tatjana Makarova ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik