1-07-3755\9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 nr. 1-07-3755

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-3755 /06237301065 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 27. detsembril 2007.a. Kriminaalasi L.F süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluses Prokurör Kaito Puusepp Kaitsja Uido Truija SÜÜDISTATAV : L.F – XXX, ik XXX , EV kodanik,põhiharidus , ei tööta ametlikult ,varem kriminaalkorras karistatud :Harju Maakohtu 19.10.2005.a.otsusega KarS § 266 lg.2 p.3 alusel vangistusega 6 kuud; KrMS § 238 lg.2 ja § 74 alusel tingimisi vangistus 4 kuud 18 kuulise katseajaga. Tõkendelukohast lahkumise keeld, kuulutatud taga-otsitavaks ja vahistatud 05. detsembril 2007.a.

RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 121 järgi ning karistada

L.F 3(kolme) kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangituse aeg 3.10 2006.a. kuni 05.10.2006.a. ja 05.12 kuni 27.12 2007.a. s.o. 25 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 5 (viis) päeva vangistust.

KarS § 65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 19.10.2005.a.otsusega mõistetud 2 kuu ja 14-päevane ärakandmata karistus ning lõplikuks liitkaristuseks on 3 (kolm) kuud ja 19(üheksateist) päeva vangistust.

2 KarS § 69 lg.1 alusel asendada vangistus 3 (kolm)kuud ja 19(üheksateist) päeva ehk 109 (ükssada üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 218 (kakssada kaheksateist ) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg.4 alusel on L.F kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg.1 nimetatud kontrollnõuded Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: elama oma alalises elukohas ; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata

1(üks) aasta . Tõkend-vahistamine tühistada ja vabastada L.F kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista

, s.o kaitsjatasu (üks L.F-ilt menetluskulud riigituludesse 1292.10 tuhat kakssada üheksakümmend kaks krooni ja 10 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ , 1-07-3755, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole L.F

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 27. detsembril 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus tervikuna kättesaadav 11. jaanuaril 2008.a.alates kella 14.00 kohtukantselei kaudu.

SÜÜDISTUS L.F’ süüdistatakse selles, et tema 29. septembril 2006.a. kella 22.30-23.00 vahelisel ajal XXX korteris lõi J R’d kahel korral rusikaga pea piirkonda, seejärel jalaga kõhtu, tiris

teda juustest ning kustutas põleva suitsu tema käel, põh-justades oma tegevusega J R’le füüsilist valu .

See pani L.F oma tahtliku tegevusega toime teise isiku löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kaitsjatasu näol.

Kohtunik