1-07-15683\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-07-15683

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2007.a.., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15683 (05231801803)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokurör Rainer Amur Kriminaalasi

T.U süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

T.U

isikukood XXX, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi

kodanik, algharidus (7 klassi), ei tööta, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja

RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi T.U KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 /neli/ kuud.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 4 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui T.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: elukoht: XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab T.U-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7742).

.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 27. detsember 2007. a.

2. Tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista T.U-lt menetluskuludena riigituludesse: -sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja - tasu õigusabi eest 1787.70 krooni /üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse kroo8i ja 70 senti/

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber

XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. Menetluskulud

tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number (1-07-15683), süüdistatava nimi ja menetluskulud.

4. Asitõendid: Selveri kinkekaardid hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (03.01.2008.a.).

Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

T.U on kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 30.05.2005.a. päeval Tallinnas kesklinnas XXX juures parklas, olles teadlik, et RS oli omandanud kullerautojuhina töötades 2 mobiiltelefoni Motorola V3 kogumaksumusega 9535.35 krooni,

tegutsedes vahendajana, võttis mobiiltelefonid enda kätte ja pakkus müügiks OK`ule ja M nimelisele noormehele.

Samuti tema teistkordselt, 14.06.2006.a. kella 17.30 ajal Tallinnas XXX piirkonnas, olles teadlik, et RS oli omandanud kuller-autojuhina töötades AS`i kinkekaarte 97 700.- krooni väärtuses, võttis AS`i kinkekaarte enda kätte 12 000.-. krooni väärtuses ja kasutas ise ning andis kasutada oma sõbrale KT`ale AS`i kauplustes ostmiseks 14.06.2005.a. ja 15.06.2005.a. Seega T.U pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise teistkordselt, s.o. pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Vastavalt 10.12.2007. a prokuröri abi Rainer Amur, süüdistatav T.U ja tema kaitsja

Uido Truija vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava T.U karistamist KarS § 202 lg 2 p 3 järgi – vangistusega 4 kuud .

Antud karistus vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta T.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.U ei

pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta ja 6 kuulise aastase katseaja kestel toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses, kahetseb

toimepandut. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et T.U enda süüditunnistamine KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning kokkulepete sõlmimine karistuse osas on

tema tõelise tahte avaldus. Karistust kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. T.U on tahtlikult ja süüvõimelisena toime pannud teise astme kuriteo, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge, T.U on oma süüd tunnistanud. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 202 lg 2 p 2 järgi. Kohus leiab, et ülaltoodud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavat võimalik karistada.

Tsiviilhagi on ei ole käesolevas kriminaalasjas esitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha

1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007. a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik