4-07-7648\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-7648 Otsuse kuupäev

21.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Artur Svjatovets (isikukood 38507270238, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2007 Istungil osalenud isikud

Artur Svjatovets, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Artur Svjatovets’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva. 2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 21.12.2007. 3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Aleksei Veetlev’i poolt 21.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1007049 alusel Artur Svjatovets viibides 21.12.2007 kella 12:30 ajal Tallinnas, XXX asuvas Comarketis möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 559.30 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Artur Svjatovets selgitab , et ta ei tahtnud varastada, kuna sõbral oli raha. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Artur Svjatovets’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Artur Svjatovets’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

avaldusega nr 174 21.12.2007,
isiku kinnipidamise aktiga,
Tunnistaja Konstantin Udalov’i seletusega ,
õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta
karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: