Legislator Case Law & Legislation
1-07-14719\3 AI generated

1-07-14719\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-14719\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07- 14719

Legislator headnote

AI generated

1-07-14719\3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-07- 14719

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07- 14719

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14719 (07233001765) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi V.O KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

prokuröri abi Deniss Minzatov. Süüdistatav V.O,

Elukoht: XXX, isikukood XXX,

Varasemad karistatused:

1. 26.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 2550 krooni;

2. 05.09.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

rahalise karistusega 1500 krooni, juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks;

3. 03.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud, juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks;

Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON

1-07- 14719

2(3)

Tunnistada V.O süüdi KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.O eelvangistus 06.09.2007, s.t. 1 (üks) päev ja lõplikult karistusena määrata 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.O ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil: XXX

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus – 20.12.2007.

V.O suhtes valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista V.O-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest

1932 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 84 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas

kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on

kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

1-07- 14719

3(3)

V.O süüdistatakse selles, et tema 05.09.2007 kella 20.00 paiku, viibides Narvas, Raudsilla tänaval maja nr 10 juures, olles alkoholijoobe seisundis, rikkudes avaliku korda ning juuresviibinud L S, J N ja teiste isikute rahu, haaras kannatanu L S (sünd XXX.) ja A F (sünd. XXX.) riidest kinni, raputas need ja viskas pingile, aga samuti surus tugevasti L.S kätt, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani V.O toime avaliku korra rikkumise, vägivalda kasutades, s.t. KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas V.O, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 21.11.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus V.O-le KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1

alusel arvata karistusaja hulka V.O eelvangistus 06.09.2007, s.t. 1 päev ja

lõplikult karistusena määrata 4 kuud 29 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.O ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ettenähtud kohustusi mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata 2 aastat.

Kohtuistungil avaldas V.O, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik