1-07-14344\3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-14344 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus

U.T kriminaalasjas süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev 18. detsember 2007.a. Süüdistatav

U.T – , elukoht sündinud xxx Xxxxxx xxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx

Karistusregistri andmetel karistatud: 1. 05.12.1990.a. Hiiumaa Rajooni rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 2 aastase katseajaga 2. 01.03.1993.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 3. 23.05.1996.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 2 aastase katseajaga 4. 22.04.1998.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 5.04.10.2002.a. Tallinna Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 180.-krooni, trahv maksmata 6. 18.12.2002.a. Tallinna Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300.-krooni, trahv maksmata 7. 11.03.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vangistusega 9 kuud 8. 29.12.2003.a. Tallinna PP Lõuna politseiosakonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600.-krooni, milline on tasumata 9. 28.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 275 alusel

vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga

10. 20.07.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt KarS § 267 alusel rahatrahviga 1200.-krooni, milline on tasutud 11. 06.08.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300.-krooni, milline on tasutud 12. 05.09.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900.-krooni, milline on tasumata 13. 10.11.2004.a. Lääne Maakohtu poolt AS § 70 alusel arestiga 3 päeva, arest kantud 14. 23.07.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 360.-krooni, trahv tasutud 15. 28.02.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 240 krooni, milline on tasutud 16. 31.05.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 900.-krooni, milline on tasumata 17. 19.07.2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’36 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600.- krooni, milline on tasumata 18. 20.08.2006.a. Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600.-krooni, milline on tasumata 19. 19.10.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt AS § 70, KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, arest kantud 20. 19.10.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt AS § 70 ja KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, arest kantud 21. 11.12.2006.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 2 kuud 18 kuulise katseajaga 22. 23.03.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’36 lg 1 alusel rahatrahviga 300.-krooni, milline on tasumata Tõkend : 05.12.2006.a. elukohast lahkumise keeld

Istungil osalenud isikud

Süüdistatav U.T, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver.

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada U.T KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi

süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

KarS § 65 lg. 2 alusel mõista liitkaristus viis (5) kuud vangistust, suurendades kolme (3) kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt 11. detsembril 2006.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa kahe (2) kuu võrra. KarS §-de 69 lg. 1 ja 73 lg. 4 alusel asendada viie (5) kuu

ehk ühesaja

viiekümne (150) päevane vangistus üldkasuliku tööga kolmsada (300) tundi, milline tuleb ära

teha ühe (1) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et U.T teeb üldkasulikku tööd Pärnu

Maakohtu Kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 tulenevaid kontrollnõudeid.

2. Tõkend - elukohast lahkumise keeld U.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.. 3. Välja mõista U.T-lt sundraha viis tuhat nelisada

(5400.-) krooni ja tasu õigusabi eest kaks tuhat nelisada

kolmkümmend viis (2435.-) krooni riigituludesse

Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696.

4. Asitõend – mobiiltelefon NOKIA 6111 tagastatud kannatanule.

5. Välja mõista U.T-lt kannatanu M. A. kasuks

kuriteoga tekitatud kahju katteks ükssada (100.-) krooni

arvelduskontole nr. 10422014825005 AS SEB Eesti Ühispangas.

6. Välja mõista U.T-lt kannatanu M. A. kasuks

kuriteoga tekitatud kahju katteks kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa (2638,60) krooni ja 60 senti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.T on kohtu alla antud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 08.märtsil 2007.a. Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa külas Xxx

xxxxx x-xx asuvas T. A. kuuluvas korteris, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. A. kuuluva mobiiltelefoni №kia 5210 väärtusega 300.-krooni, sularaha 2000.-krooni, neli 0,5 liitrist pudelit Lauaviina koguväärtusega 183.60 krooni, ühe

0,75 liitrilise pudeli Lauaviina väärtusega 75.-krooni, kaks tükki sinki maksumusega 80.- krooni, tekitades vargusega M. A. kokku varalist kahju summas 2638.60 krooni.

Peale selle on kohtueelse uurimisega tuvastatud, et U.T isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, 05.juunil 2007.a. kella 15.40 ajal, külastades kliendina Hiiumaa kohtutäituri bürood aadressil Hiiu maakond Kärdla linna Heltermaa maantee 6, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. A. kuuluva mobiiltelefoni №kia

6111 IMEI koodiga 353657011977154 maksumusega 3060.-krooni, tekitades nimetatud summas ka kannatanule varalist kahju. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.T varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

U.T tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. U.T, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi vangistus 3 kuud, KarS § 65 lg. 2 alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, suurendades 3 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu poolt

11.detsembril 2006. a. mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra. KarS § 69 alusel asendada mõistetud karistus 150 päeva vangistust 300 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle täitmise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõend – mobiiltelefon NOKIA 6111 - tagastatud kannatanule. Kuriteoga tekitatud kahju 100.- krooni tuleb kannatanu M. A. kasuks välja mõista. Kannatanu M. A. kasuks tuleb välja mõista 2638,60 krooni.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.T süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik