Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-07-11503\7 AI generated

1-07-11503\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-11503\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 11503 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11503 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi H.K taotlus temalt Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu H.K, isikukood xxx, elukoht: XXX RESOLUTS...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 11503

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 11503 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi H.K taotlus temalt Harju Maakohtu 03.10.2007.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu

H.K, isikukood xxx, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

KrMS § 423 alusel jätta rahuldamata H.K

taotlus temalt Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega

kriminaalasjas 1 – 07 – 11503 välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja H.K.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

H.K mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.10.2007.a. otsusega KarS § 121 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 5400,00 krooni ja õigusabikulud 1216,50 krooni.

H.K esitas 28.11.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine igakuuliste maksetena summas 500,00 krooni. H.K põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et ta ei saa rohkem maksta, kuna üürib korterit ja kasvatab last. Esitatud taotlusele on lisatud tööleping.

Kohus asub seisukohale, et H.K avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 sätestab, et kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. H.K on põhjendanud esitatud taotlust asjaoludega, et ta üürib korterit ja kasvatab last.

Taotlusele ei ole lisatud ühtegi dokumentaalset tõendit selle kohta, et H.K

omaks ülalpidamiskohustusi, samuti puudub dokument, millest nähtuks üüri tasumise kohustuse olemasolu. Taotluse juurde lisatud töölepingust nähtub, et H.K töötab AS ja tema palgaks

on katseajal EV valituse poolt kehtestatud tunnipalga alammäär. Nimetatud töölepingust ei selgu aga, milline on taotleja tegelik sissetulek palga näol.

Otsustades isikult väljamõistetud menetluskulude ositi tasumist, peab kohus olema veendunud, et kohest täitmist mittevõimaldavad põhjused on olemas ning need on mõjuvad.

Käesoleval juhul puudub kohtul veendumus, et H.K esinevad taotluses märgitud kohustused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise H.K taotluse rahuldamata jätmiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik