1-07-15532\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-15532

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-15532

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Elina Huobolainen

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Pavel Sorokini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Pavel Sorokin (isikukood: 38101122226; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Pavel Sorokin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 06.12.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Sorokini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Pavel Sorokin tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 30.09.2004.a kohtuotsusega KrK § 199 järgi ja mõisteti karistuseks 30 päeva vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 alusel loeti eelvangistuse aeg 8 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub 11 kuud ja 22 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liideti

2 mõistetud karistusele Ida-Viru Maakohtu 29.04.2004.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning liitkaristuseks loeti 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 30.09.2004.a ja lõpp on 28.12.2007.a.

Pavel Sorokini kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei tööta ega õpi ja ei osale vanglas „Convictuse“ grupitöös. Distsiplinaarkorras on karistatud 6-korral, neist 3 on hetkel kehtivad. Vabanemise asub elama isa juurde Kohtla-Järvele, töökoht on väidetavalt olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Pavel Sorokini vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetaval puudub kindel töökoht. Kinnipeetava väide, et talle on FIE juures tööd lubatud, ei ole tõene, kuna FIE Natalja Šaburova on oma tegevuse seoses rahaliste raskustega peatanud. Kinnipeetava eelnev allutamine käitumiskontrollile ei andnud tulemusi, kuna ta jätkas mitteseaduskuulekat eluviisi ja pani katseajal toime uue kuriteo. Kinnipeetava isa ei toeta poja ennetähtaegset vanglast vabanemist.

Pavel Sorokin ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokurör ei toeta Pavel Sorokini ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud P. Sorokini ja prokuröri arvamuse, leiab, et Pavel Sorokin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta Pavel Sorokin tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik