4-07-3633\8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

4-07-3633

K O H T U M Ä Ä R U S rahatrahvi asendamiseks arestiga

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.detsember 2007.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3633 Kohtukoosseis kohtunik Aare Kaldma Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Valeri MITKO’le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu – Valeri MITKO (ID 38710185711; elukoht :) Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Riia tn.14, Valga linn)

RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus m ä ä r a s :

Asendada Valeri MITKO’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 16.12.2003.a. otsusega nr.2820,03,005104) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 40 trahviühikut summas 2 400 krooni, arestiga neli (4) päeva.

Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna arestimajja aresti kandmisele.

Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (05.12.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

2 (3) ASJAOLUD

Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 16.12.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,005104 on Valeri Mitko’d karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses summas 2 400 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.02.2004.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 24.05.2004.a.. Võlgnikule on saadetud täitekutsed ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg.

Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et V.Mitko ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 04.12.2007.a. on võlgnikul trahv täies ulatuses tasumata /tl.27/. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallasja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Süüdimõistetu seisukoht V.Mitko kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti väidab süüdimõistetu, et tal puudub alaline töökoht ning tema sissetulek moodustub vaid juhtööde eest saadavast tasust, mis kulub enda olmevajaduste rahuldamiseks. Süüdimõistetu on nõus sellega, et asendataks temale karistusena määratud rahatrahv arestiga.

Kohtu lahendi põhjendused

„Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 16.12.2003.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,03,005104 on Valeri Mitko’d karistatud „Liiklusseaduse“ §74’ lg.1 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses summas 2 400 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 18.02.2004.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg Menetlusosaliste kinnitusel pole süüdimõistetu asunud rahatrahvi tasuma ning kohtuistungi toimumise päeva seisuga on võlgnikul tasumata kogu nõue. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et süüdimõistetu ei tööta ega oma alalist sissetulekut ning tal puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga.

3 (3) „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et süüdimõistetul on temale määratud rahatrahv täies ulatuses, s.o. summas 2 400 krooni, käesolevaks ajaks tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Süüdimõistetu võlajääki (2 400 krooni) arvestades kujuneb trahviühikute kogumahuks 40 trahviühikut. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb V.Mitko’le asenduskaristuseks määrata 4 päeva aresti.

Kohtunik Aare Kaldma 05.12.2007.a.