Legislator Case Law & Legislation
1-07-5208\7 AI generated

1-07-5208\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-5208\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 – 07 – 5208

Legislator headnote

AI generated

1-07-5208\7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1 – 07 – 5208

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 – 07 – 5208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 5208 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldusametniku ettepanek P.R-ile Harju

Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega 1 – 06 – 3390 määratud katseaja pikendamiseks. Kriminaalhooldusalune P.R

Isikukood xxx, elukoht: xxx

süüdi mõistetud Harju Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega, katseaja algus 23.05.2007.a, katseaja lõpp 22.11.2008.a.

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada P.R-ile Harju

Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega 1 – 07 – 5208 määratud

katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra.

Määrus väljastada Harju Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale ja kriminaalhooldusosakonna vahendusel kriminaalhooldusalusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Elena Polatova poolt 06.11.2007.a. kohtule esitatud erakorralisest

ettekandest nähtub, et P.R ei ilmu registreerimisele, tarvitab alkoholi ja ei osale

sotsiaalabiprogrammis. P.R on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-des 2 toodud registreerimiskohustust ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 toodud kohustusi.

Kriminaalhooldaja taotles P.R-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist.

23.11.2007.a. kohtule saadetud elektronkirjas muutis kriminaalhooldaja oma ettepanekut ja

palus pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega, kuna kriminaalhooldusalune ilmus registreerima ning avaldas, et oli olnud haige.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et käesoleval juhul ei ole vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. P.R on ilmunud registreerimisele ja avaldanud, et oli haige. Seega jäi registreerimiskohustus täitmata mõjuval põhjusel.

Samuti on kriminaalhooldaja avaldanud, et sotsiaalprogrammi saab hakata läbi viima uuel aastal. Kohus peab võimalikuks pikendada P.R-i katseaega 2 kuu võrra.

Lähtudes eeltoodust ja KarS § 74 lg 4 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise P.R-ile määratud katseaja pikendamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik