1-07-14456\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-07-14456 1 (6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007. a Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-14456 Kohtunik Sekretär Igor Pütsep Kadi Neeme Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi J. L süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. J. T süüdistuses KarS § 121 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. Janika Tagu süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluses. Süüdistatav J. L Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV

Haridus: xxx

Emakeel: eesti keel Töökoht: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 5- l korral: 1) 30.01.1996.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 2 a v/k tingimisi 3 a katseajaga 2) 13.10.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 a 9 k v/k 3) 19.06.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga 4) 26.03.2002.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 1 a 9 k v/k 5) 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 199 lg 2 p 4, 7 ja § 209 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1 alusel 1 a 10 k 26 p vangistust (alates 09.02.2006.a.) Tõkendit J. L suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja Viktor Kozlov.

1-07-14456 2 (6) Süüdistatav J. T Elukoht: xxx Isikukood:xxx Kodakondsus: EV kodanik

Haridus: xxx

Emakeel: eesti keel

Töökoht: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 4 l korral: 1) 30.01.1996.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 2 a v/k tingimisi 3 a katseajaga 2) 13.10.1997.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 a 6 k v/k 3) 25.08.1998.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2 a 16 p v/k 4) 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkendit J. T suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja: Viktor Kozlov Süüdistatav JANIKA TAGU Elukoht: xxx Isikukood: xxx Kodakondsus: EV Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Töökoht: AS YYY Varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit – Janika Tagu suhtes kohaldatud ei ole. Kaitsja: Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, § 249 järgi Tunnistada J. L süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 35 päeva vangistust.

Tunnistada J. L süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 35 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust.

Karistusaja kandmise algust arvata alates 09.02.2006. a.

Välja mõista J. L `elt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kaheksakümmend neli (2084) krooni ja 17 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

1-07-14456 3 (6) J. L `el tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J. L , 1-07-14456, riigi õigusabi“, „J. L , 1-07-14456, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada J. T süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Tunnistada J. T süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui J. T ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o. 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui J. T ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata 06.06.2006. a.

KrMS § 175 alusel välja mõista J. T `lt menetluskuluna isiku kohtuarstlik ekspertiisi teostamise eest 1840 krooni.

Välja mõista J. T `lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kaheksakümmend neli (2084) krooni ja 17 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

J. T `l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J. T , 1-07-14456, riigi õigusabi“, „J. T , 1-07-14456, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Janika Tagu süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 5000 krooni.

Välja mõista Janika Tagu`lt tasu riigi õigusabi eest kaks tuhat kaheksakümmend neli (2084) krooni ja 17 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.

Janika Tagu`l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas.

1-07-14456 4 (6) Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Janika Tagu , 1-07- 14456, riigi õigusabi“, „Janika Tagu, 1-07-14456, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt 500 krooni J. L ’elt ja J. T ’lt P. N kasuks.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik

J. L `t süüdistatakse selles, et tema 02.10.2004.a. kella 16.00 paiku, olles alkoholijoobes, lõi koos J. T´ga xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu õuel isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt M. K. rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 18.10.2004.a. kella 21 paiku, olles alkoholijoobes, lõi koos Janika Taguga xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu õues isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt xxx Lehist rusikatega ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mõlema silma alla ja ümber hematoomid. Samuti tema, 06.03.2005.a. kella 18 paiku, olles alkoholijoobes, viibides xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx tänaval asuvas P. N. korteris, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus võttis käega P. N. kõrist kinni ja lõi kahel korral kannatanut peaga vastu seina, tekitades füüsilist valu,

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 06.03.2005.a. kella 16.30-17.00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, tungis ebaseaduslikult koos J. T´ga valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx tänaval asuvasse P. N. korterisse, tekitades ukse ja ukseluku lõhkumisega 500 krooni suuruse varalise kahju.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. T süüdistatakse selles, et tema 02.10.2004. a. kella 16.00 paiku, olles alkoholijoobes, lõi koos J. L. xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talu õuel isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt M. K.`i rusikate ja jalgadega keha ja pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 02.10.2004. a. kella 15 paiku, olles alkoholijoobes, lõi xxx maakonnas xxx vallas xxx külas A. M. elukohas isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus M. F. korduvalt rusikatega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja nahaaluse verevalumi parema silma piirkonnas ja ninajuurel ning vasaku silmakoopa murru ja ninaluude murru.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

1-07-14456 5 (6) 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 06.03.2005. a. kella 16.30-17.00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, tungis ebaseaduslikult koos J. L. valdaja tahte vastaselt ukse lõhkumise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx tänaval asuvasse P. N korterisse, tekitades ukse ja ukseluku lõhkumisega 500 krooni suuruse varalise kahju.

Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Janika Tagu süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 18.10.2004.a. kella 21 paiku xxxVarbla vallas xxx külas xxx talu õues lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus E.L. käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mõlema silma alla ja ümber hematoomid.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

J. L , J. T ja Janika Tagu tunnistasid ennast süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada J. L KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 35 päeva vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõista karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 35 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistust ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust arvata 09.02.2006. a. Süüdi tunnistada J. T KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui J. T ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o. 06.06.2006.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui J. T ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja algust arvata 06.06.2006. a. KrMS § 175 alusel välja mõista J. T `lt menetluskulu: isiku kohtuarstlik ekspertiis summas 1840 krooni. Süüdi tunnistada Janika Tagu KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 5000 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

1-07-14456 6 (6) menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J. L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav J. T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 266 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav Janika Tagu tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavate vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt 500 krooni J. L ’elt ja J. T ’lt P. N. kasuks.

Igor Pütsep Kohtunik