4-06-2582\7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2007 a Valga kohtumaja Asja number 4-06-2582; 4-06-2584; 4-06-2583 Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Süüdlane Agris DIDŽUS

elukoht:x isikukood:38309056514 Kaitsja - Taotlus Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Agris DIDŽUS’ele asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri poolt 07.03.2005 otsusega nr. 2602,05, 002168 rahatrahv kokku 9000.- krooni arestiga ja karistada Agris DIDŽUS’t arestiga viisteist ( 15 ) päeva.

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri poolt 28.02.2005 kiirmenetluse otsusega nr. 113354258 määratud rahatrahv 3000 krooni arestiga ja karistada Agris DIDŽUS’t arestiga viis ( 5 ) päev.

Asendada Lõuna Politseiprefektuuri poolt 26.042005 otsusega nr. 2602,05, 004742 rahatrahvi jääk 2225.- krooni arestiga ja karistada Agris DIDŽUS’t arestiga kolm ( 3 ) päeva.

Karistuse kandmise algust arvestada Agris DIDŽUS’e kinnipidamisest. Kohustada Agris DIDŽUS’t ilmuma Valga Arestimajja karistuse kandmisele 02. jaanuaril 2008.a. kell 10.00

2 (3) Määrus saata teadmiseks ja täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna 07.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,002168 karistati Agris DIDŽUS’t LS § 741 lg. 1 alusel rahatrahviga 3000.-, LS § 7417 alusel rahatrahviga 2400.-, LS § 7431 1 alusel rahatrahviga 3600.- krooni, kokku seega 9000.- krooni. 30.03.2005 algatati Agris DIDŽUS suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 07.04.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et AGRIS DIDŽUS’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna 28.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 113354258 karistati Agris DIDŽUS’t LS § 741 lg. 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni. 30.03.2005 algatati Agris DIDŽUS suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 07.04.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et AGRIS DIDŽUS’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Lõuna Politseiprefektuuri Võru Politseijaoskonna 26.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,004742 karistati Agris DIDŽUS’t LS § 741 lg. 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, millest võlgnik on tasunud kohtutäituri 12.12.2007.a. teatise kohaselt 775.- krooni, nõude jääk on seega 2225.- krooni. 17.06.2005.a. algatati Agris DIDŽUS suhtes täitemenetlus, täitekutse on saadetud 04.07.2005.a. Kohtutäitur on välja selgitanud, et AGRIS DIDŽUS’el puudub pangaarvetel raha ja tal puuduvad sissetulekud. Kohtutäitur palub asendada karistusena määratud rahatrahvi arestiga.

Kohtu seisukoht

TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VtMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täituri avaldusest nähtub, et AGRIS DIDŽUS’el puudub sissetulek ja vara, millele nõuet pöörata. Kohtuistungil on AGRIS DIDŽUS rahatrahvide asendamisega nõus.

3 (3) Arvestades eeltoodut tuleb asuda seisukohale, et kohtutäituri avaldus on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb rahuldada. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Kuna AGRIS DIDŽUS’e karistati rahatrahviga 9000 krooni, 3000.- krooni ja 3000 krooni, millisest on tasutud 775.- krooni, siis ümber arvestatult tuleb teda karistada 15 päeva, 5 päeva ja 3 päeva arestiga.

Kohtunik teeb määruse juhindudes VtMS § -st 211.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 13.12.2007.a.