Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-07-5661\1

4-07-5661\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-5661 Otsuse kuupäev 12.detsember 2007 Kohtunik EDA MURAK Kohtuasi Anna Karpova (isikukood 48707110328, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Anna Karpova, kutse edastatud isiklikult, ei ilmunud Resolutsioo...

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-5661 Otsuse kuupäev

12.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Anna Karpova (isikukood 48707110328, elukoht XXX) väärteoasja NPAS § 151 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 12.12.2007 Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Anna Karpova, kutse edastatud isiklikult, ei ilmunud

Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 : 1. Karistada Anna Karpova NPAS § 151 järgi arestiga 9(üheksa) päeva. 2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev mitte hiljem kui 17.03.2008. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist. 3. Menetluskuludena välja mõista Anna Karpova’lt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP kontole nr XXXEÜP kood 401. 4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

13.08.2007 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna konstaabel Valeri Makarov’i poolt väärteoprotokoll AB 886014, millest nähtub, et 13.08.2007 kella 15:22 ajal tarvitas Anna Karpova ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad

Väärteo toimepanija Anna Karpova tunnistab, et oli tarvitanud narkootikumi „valge hiinlane“ /menetlusaluse isiku selgitus protokollil, tl 1/.

Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna määratud rahatrahvid väärtegude toimepanemise eest on tasumata.

Kohtu seisukoht

Anna Karpova käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.

Anna Karpova poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:  joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4237/205 13.08.2007 (tl 2), millest nähtub, et Anna Karpova’l on kerge narkootiline joove fentanüülist;  saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 3), millest nähtub, et Anna Karpova on positiivne fentanüülile,  kiirabikaartiga 13.08,2007 (tl 5), millest nähtub, et Anna Karpova’l oli narkootikumidest tingitud üledoos,  tunnistaja JB’i ülekuulamise protokolliga (tl 6),  õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7),  õiendiga karistuste kohta (tl 8-9).

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanija ei oma töökohta ning legaalset sissetulekut, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt on vajalik Anna Karpova’t karistada arestiga.

Kohtunik: